Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9451/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - особо тяжкие преступления - уголовный закон)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9451/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.,

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Панфилова Д.В. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года, которым подозреваемому

Иванову Д.С.,

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть, до 20 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

20 июня 2012 года органом предварительного расследования в отношении Иванова Д.С. и Закорко К.Д. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

20 июня 2012 года Иванов Д.С. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Иванову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

21 июня 2012 года постановлением Перовского районного суда г. Москвы в отношении Иванова Д.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на два месяца, то есть, до 20 августа 2012 года.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Иванову Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, по месту постоянной регистрации не проживает, в связи с чем, находясь на свободе, Иванов Д.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

В кассационной жалобе адвокат Панфилов Д.В., в защиту интересов подозреваемого Иванова Д.С., выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным и необоснованным, просит отменить, изменить Иванову Д.С. меру пресечения на не связанную с лишением свободы, указывает, что постановление суда не соответствует положениям УПК РФ и разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 22 "О практике применения судами мер пресечения в виде заключения под стражу, залога и домашнего ареста"; доводы следствия о том, что подозреваемый может скрыться от органа следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, уничтожить доказательства или воспрепятствовать производству по делу, являются безосновательными; избрание в отношении Иванова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу обусловлено только тем, что его подозревают в совершении особо тяжкого преступления, что не может являться основанием для избрания столь суровой меры пресечения; Иванов Д.С. находился на территории Российской Федерации, проживал в г. Москве в непосредственной близости от здания ОВД, где находится следственный отдел; органом следствия не представлено доказательств того, что Иванов Д.С. угрожал или намерен угрожать свидетелям; доводы о том, что подозреваемый не проживает по месту прописки, не основаны на законе.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение об избрании в отношении Иванова Д.С. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он подозревается в совершении особо тяжкого преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание только в виде лишения свободы сроком до двадцати лет, по месту постоянной регистрации не проживает, в связи с чем, находясь на свободе, Иванов Д.С. может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих разрешение данного вопроса.

Вопрос о возможности избрания Иванову Д.С. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Иванова Д.С. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, в ходе судебного разбирательства также не допущено, поэтому, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда в отношении Иванова Д.С. по доводам кассационной жалобы.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года в отношении Иванова Д.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи