Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9452/2012
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Зубарева А.И.,
судей Чирковой Т.А., Румянцевой Е.А.,
при секретаре Карповой В.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании 11 июля 2012 года кассационное представление старшего помощника прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кирсанова А.В. на постановление Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июня 2012 года которым ходатайство дознавателя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу подозреваемому
Мартыненко М.Ю., оставлено без удовлетворения.
Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснение адвоката Гордеевой Н.К., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения; мнение прокурора Богдашкиной А.А., поддержавшей доводы кассационного представления, судебная коллегия установила:
23 июня 2012 года органом дознания в отношении Мартыненко М.Ю. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.
23 июня 2012 года Мартыненко М.Ю. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении указанного преступления.
Дознаватель обратился в суд с ходатайством об избрании подозреваемому Мартыненко М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Постановлением Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июня 2012 года ходатайство дознавателя оставлено без удовлетворения.
В кассационном представлении старший помощник прокурора Чертановской межрайонной прокуратуры г. Москвы Кирсанов А.В. просит постановление суда отменить, материалы направить на новое рассмотрение в тот же суд в ином составе, указывает, что Мартыненко М.Ю. подозревается в совершении преступления, санкция которого в виде лишения свободы сроком до трех лет; он является гражданином иностранного государства, не имеет постоянного места жительства на территории Российской Федерации; с учетом конкретных обстоятельств дела, есть основания полагать, что Мартыненко М.Ю. может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью.
Проверив представленные материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия не находит оснований для его удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении ходатайства дознавателя, суд в полном объеме проверил представленные материалы и не нашел оснований для избрания подозреваемому Мартыненко М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу.
Мартыненко М.Ю. имеет временную регистрацию в г. Москве до августа 2013 года, около пяти лет работает в ООО "...", является учащимся четвертого курса института ..., вину в преступлении признает полностью, подробно рассказывает об обстоятельствах совершения преступления; сведений о том, что Мартыненко М.Ю. ранее привлекался к уголовной и к административной ответственности суду не представлено; доводы в обоснование избрания Мартыненко М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу не подтверждены объективными данными, поэтому, оснований для избрания в отношении Мартыненко М.Ю. меры пресечения в виде заключения под стражу у суда не имелось.
Суд принял решение в соответствии с положениями ст.ст. 97, 99, 108 УПК РФ, с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок рассмотрения ходатайства дознавателя об избрании подозреваемому меры пресечения в виде заключения под стражу, мотивировав свое решение в постановлении, которое судебная коллегия признает законным и обоснованным.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:
постановление судьи Чертановского районного суда г. Москвы от 23 июня 2012 года в отношении Мартыненко М.Ю. оставить без изменения, кассационное представление - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.