Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9461/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - высшее образование - место регистрации)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 9 июля 2012 г. N 22-9461/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Даниловой О.О., Чирковой Т.А.,

при секретаре Кириллове М.И.

рассмотрела в судебном заседании 9 июля 2012 года дело по кассационной жалобе адвоката Кобылина Р.Э. на постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года, которым

Солдатову Олегу Сергеевичу, 12 декабря 1983 года рождения, уроженцу г. Москвы, гражданину РФ, холостому, имеющему высшее образование, работающему в ООО "Нева" по договору возмездного оказания услуг, зарегистрированному по адресу: г. Москва, Можайское шоссе, д. 39, кв. 56, фактически проживающему по адресу: г. Москва, Ленинградский проспект, д. 45, к. 4, кв. 358, ранее не судимому,

обвиняемому в совершении преступления, предусмотренному ч. 1 ст. 318 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 2 месяцев 26 суток, то есть до 23 августа 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Даниловой О.О., выступление адвоката Кобылина Р.Э, поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Перфильева С.С., полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по ходатайству следователя следственного отдела по расследованию преступлений на метрополитене, особо режимных объектах и в экологической сфере ГСУ СК России по г. Москве Зотова Д.Е. суд 21 июня 2012 года продлил до 2 месяцев 26 суток срок содержания под стражей обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, Солдатову Олегу Сергеевичу.

В кассационной жалобе адвокат Кобылин Р.Э. выражает несогласие с постановлением суда, считает его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене; полагает, что судом нарушен принцип состязательности сторон при рассмотрении ходатайства следствия, поскольку суд не рассмотрел по существу заявленное стороной защиты и поддержанное обвиняемым Солдатовым О.С. ходатайство об изменении ему меры пресечения на залог в 1 000 000 рублей, и не привёл реальных доводов о невозможности применения данной меры пресечения, чем нарушил право Солдатова С.О. на объективность и беспристрастность судебного процесса; также считает, что в постановлении судом должным образом не приведены доказательства, обосновывающие продление срока содержания под стражей и основания для сохранения в отношении Солдатова О.С. столь суровой меры пресечения; полагает, что обоснование судом необходимости содержания Солдатова О.С. под стражей тем, что орган следствия не в состоянии закончить производство по уголовному делу в срок, установленный законом для производства предварительного следствия, не может находиться, по мнению автора жалобы, во взаимосвязи с необходимостью лишения гражданина свободы на весь период производства расследования; обращает внимание на то, что Солдатову О.С. предъявлено обвинение в совершении преступления средней тяжести и то, что дав оценку инкриминируемому преступлению, как повышено опасному, суд тем самым, по мнению автора жалобы, вошел в обсуждение вопроса о виновности Солдатова О.С., что прямо противоречит требованию закона и недопустимо в вопросе избрания и продления меры пресечения; вывод суда о том, что Солдатов О.С. не проживает по месту регистрации, является с точки зрения адвоката, попыткой ограничить право гражданина на выбор места жительства; так же считает, что суд не учел данные о личности Солдатова О.С., который родился и проживает со своей семьёй на территории г. Москвы, имеет высшее образование, занят трудовой деятельностью, положительно характеризуется как по настоящему, так и по предыдущему месту трудовой деятельности, к уголовной ответственности привлекается впервые, имеет на иждивении близких родственников; считает, что отсутствуют основания для содержания Солдатова О.С. в условиях изоляции; просит постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года отменить, Солдатова О.С. из-под стражи освободить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Из представленных материалов видно, что решение вопроса о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Солдатова О.С. проходило в рамках возбужденного при наличии достаточных оснований уголовного дела, по которому Солдатов О.С привлечен в качестве обвиняемого по ч. 1 ст. 318 УК РФ.

При продлении срока содержания под стражей Солдатова О.С., суд мотивировал свои выводы о необходимости применения и продления обвиняемому именно такой меры пресечения, при этом строго руководствовался положениями ч. 1 ст. 97, ст. 99, ст. 109 УПК РФ.

В качестве оснований для продления срока содержания под стражей, суд, проверив обоснованность предъявленного Солдатову О.С. обвинения, учитывая необходимость проведения по делу ряда следственных действий, направленных на окончание предварительного следствия, указал, что Солдатов О.С. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, по месту регистрации не проживает, что дает суду основания полагать, что Солдатов О.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным способом воспрепятствовать установлению истины по делу, в случае изменения ему меры пресечения на несвязанную с содержанием под стражей; при этом судом так же были учтены конкретные обстоятельства и характер инкриминируемого Солдатову О.С. деяния.

Судом были учтены в соответствии с требованиями ст. 99 УПК РФ и данные о личности обвиняемого Солдатова О.С., в том числе и те, о которых указано в кассационной жалобе.

Разбирательство дела в отношении Солдатова О.С. проходило в соответствии с требованиями ч. 2 ст. 109 УПК РФ.

Суд обоснованно не усмотрел оснований, предусмотренных ст. 110 УПК РФ для изменения меры пресечения Солдатову О.С. на иную, несвязанную с лишением свободы (в том числе и залог), поскольку обстоятельства, по которым Солдатову О.С. избиралась мера пресечения в виде заключения под стражу, не изменились, не утратили своего значения, и необходимость в применении к Солдатову О.С. меры пресечения в виде содержания под стражей не отпала.

Сведений, о каких-либо противопоказаниях к дальнейшему содержанию Солдатова О.С. под стражей из медицинской части следственного изолятора, в котором содержится обвиняемый, не поступало.

Доводы жалобы адвоката о том, что суд в своем постановлении вошел в обсуждение вопроса о виновности Солдатова О.С., судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку суд не делает в своем постановлении выводов о виновности либо невиновности Солдатова О.С. в совершении инкриминируемого ему деяния, а лишь учитывает характер и конкретные обстоятельства деяния, в совершении которого обвиняется Солдатов О.С.

При таких данных решение суда о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Солдатова О.С. является законным и обоснованным, а оснований для удовлетворения кассационной жалобы не имеется.

Нарушений УПК РФ, влекущих отмену постановления, судом не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Черемушкинского районного суда г. Москвы от 21 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Солдатову Олегу Сергеевичу - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи