Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9477/2012 (ключевые темы: обвиняемый - ознакомление с материалами уголовного дела - признаки преступления - рапорты - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9477/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Монекина Д.И., Арычкиной Е.А.,

при секретаре М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Смирнова О.А. в защиту обвиняемого Иванова А.А. на постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2012 года

об ограничении времени для ознакомления с материалами уголовного дела в отношении Иванова А.А., ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Заслушав доклад судьи Монекина Д.И., выслушав пояснения адвоката Смирнова О.А., обвиняемого Иванова А.А., просивших об отмене постановления суда, а также мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

уголовное дело возбуждено 14 декабря 2011 года ОД Шереметьевской таможни в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 229-1 УК РФ.

13 января 2012 года настоящее уголовное дело передано во 2-й отдел СЧ СС УФСКН России по г. Москве для дальнейшего расследования.

10 мая 2012 года настоящее уголовное дело соединено в одно производство с уголовным делом, возбужденным СЧ СС УФСКН России по г. Москве 21 декабря 2012 года в отношении Иванова А.А. и неустановленных лиц по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

Органами следствия действия Иванова А.А. квалифицированы по признакам преступлений, предусмотренных ч. 2 ст. 188; ч. 1 ст. 30, п. "г" ч. 3 ст. 228-1 УК РФ.

21 мая 2012 года обвиняемый Иванов А.А. и его защитник Смирнов О.А. уведомлены об окончании следственных действий и с ними начато выполнение требований ст.ст. 215-217 УПК РФ. Представленные к ознакомлению материалы уголовного дела состоят из двух томов.

Ознакомление обвиняемого Иванова А.А. производилось с 23 по 31 мая 2012 года. За указанный период времени Иванов А.А. ознакомился с 266 листами 1 тома уголовного дела. При этом Иванов А.А. знакомился в среднем 2-2,5 часа в день, после чего отказывался от дальнейшего ознакомления.

Защитник - адвокат Смирнов О.А. 29 мая и 5 июня 2012 года ознакомился полностью со вторым томом и 182 листами первого тома уголовного дела.

5 июня 2012 года следователь 2 отдела СЧ СС УФСКН России по г. Москве обратился в Зюзинский районный суд г. Москвы с ходатайством об ограничении во времени ознакомления обвиняемого Иванова А.А. с материалами уголовного дела и установлении срока ознакомления с делом не более 3 суток. В тот же день Зюзинским районным судом г. Москвы ходатайство следователя удовлетворено.

В кассационной жалобе адвокат Смирнов О.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным, а выводы суда - не подтвержденными материалами дела. Указывает на то, что постановление основано только на рапорте оперативного сотрудника, однако доводы Иванова в опровержение данного рапорта судом проигнорированы. Автор жалобы полагает, что сотрудник полиции имел возможность законным способом зафиксировать отказ Иванова от ознакомления с материалами дела, тем самым подтвердив факт явного затягивания ознакомления с материалами уголовного дела. Просит постановление суда отменить.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления суда.

В соответствии со ст. 217 ч. 3 УПК РФ обвиняемый и его защитник не могут ограничиваться во времени, необходимом им для ознакомления с материалами уголовного дела. Если содержащийся под стражей обвиняемый и его защитник явно затягивают время ознакомления с материалами уголовного дела, то на основании судебного решения, принимаемого в порядке, установленном статьей 125 настоящего Кодекса, устанавливается определенный срок для ознакомления с материалами уголовного дела.

Решение об установлении срока для ознакомления с материалами уголовного дела N ... до 9 июня 2012 года включительно обвиняемому Иванову А.А. принималось судом в соответствии с положениями ст.ст. 125 и 217 ч. 3 УПК РФ, на основании соответствующего ходатайства следователя, поэтому доводы жалобы о незаконности постановления, судебная коллегия находит несостоятельными.

Постановление суда основано на представленных в суд материалах, исследованных в ходе судебного заседания, после выслушивания мнения участников процесса, и суд, обоснованно установив затягивание времени ознакомления с делом со стороны обвиняемого и его защитника, правильно установил время для ознакомления с материалами уголовного дела, поэтому доводы адвоката о том, что постановление суда необоснованно, не соответствует фактическим обстоятельствам уголовного дела, являются необоснованными. Доводы адвоката о том, что его подзащитный не затягивал время для ознакомления с материалами дела, выводы суда об обратном подтверждены лишь рапортом заинтересованного оперативного работника, судебная коллегия во внимание принять не может, так как они были исследованы судом и признаны несостоятельными.

Постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, поэтому судебная коллегия не находит оснований для его отмены и отмечает, что при поступлении уголовного дела в суд для рассмотрения по существу обвиняемый Иванов А.А. не лишен возможности дополнительно знакомиться с материалами уголовного дела, заявив об этом соответствующее ходатайство.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Зюзинского районного суда г. Москвы от 5 июня 2012 года об установлении обвиняемому Иванову А.А. срока для ознакомления с материалами уголовного дела до 9 июня 2012 года включительно оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи