Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9517 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9517

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Белана Д.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года, которым в отношении обвиняемого

Белана Д.А., "...",

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть по 29 июля 2012 года, включительно.

Заслушав доклад судьи Хотунцевой Г.Е., выступления адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

В производстве СО Отдела МВД России по району Бирюлево Восточное г. Москвы находится уголовное дело N 519375, возбужденное 3 декабря 2011 года по признакам состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

29 марта 2012 года в рамках вышеуказанного уголовного дела в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ в качестве подозреваемого задержан Белан Д.А., которому 30 марта 2012 года предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 159 УК РФ.

31 марта 2012 года обвиняемому Белану Д.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Сроки предварительного следствия по делу устанавливались и продлевались в соответствии с требованиями закона и уполномоченными на то лицами. 22 мая 2012 года руководителем следственного органа срок предварительного следствия по делу продлен на 2 месяц, а всего до 6 месяцев 00 суток, то есть до 29 июля 2012 года.

В ходатайстве о продлении срока содержания под стражей Белану Д.А. на 2 месяца 00 суток, а всего до 4 месяцев 00 суток, то есть до 29 июля 2012 года, включительно, следователем приведены доводы в обосновании позиции о необходимости указанного продления срока содержания под стражей и невозможности изменения меры пресечения в отношении Белана Д.А. на не связанную с заключением под стражей.

Суд согласился с доводами, изложенными в вышеуказанном ходатайстве, о чем вынес соответствующее постановление.

В кассационной жалобе обвиняемый Белан Д.А., не соглашаясь с постановлением суда, полагает его суровым. Указывает, что у суда не имелось оснований для продления в отношении него меры пресечения в виде заключения под стражу, так как он является гражданином РФ, вину свою признал и сотрудничал со следствием, намерений скрыться не имеет, страдает рядом хронических заболеваний, на его иждивении находятся престарелые родители. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении срока содержания под стражей Белана возбуждено надлежащим процессуальным лицом, рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ. Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении Белана меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения. Принимая во внимание категорию преступления, в совершении которого обвиняется Белан и за которое предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, необходимость выполнения следственных действий, направленных на окончание предварительного расследования, для чего требуется определенное процессуальное время, - судебная коллегия признает правильными выводы суда о необходимости продления сроков содержания под стражей обвиняемому Белану и невозможности изменения ему меры пресечения на иную, не связанную с изоляцией от общества.

Вопреки доводам жалобы, суд, с учетом представленных материалов, обоснованно указал о наличии оснований полагать, что, находясь на свободе, обвиняемый Белан, не имеющий постоянного источника дохода и регистрации в г. Москве, может скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу. При этом основания избрания Белану меры пресечения в виде заключения под стражу, когда были приняты во внимание, в том числе и данные о его личности, не отпали.

При решении вопроса о продлении сроков содержания обвиняемого Белана под стражей суд в соответствии с требованиями закона проверил наличие как материально-правовых оснований, так и формальных условий, необходимых для заключения лица под стражу.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, по материалам дела не установлено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года в отношении Белана Д.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи