Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 22-9518 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - заключение под стражу - тяжкое преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 13 июля 2012 г. N 22-9518

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Ловчева В.А.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Саевца И.Ю. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года, которым в отношении обвиняемого

Киселева Д.В., "...",

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 25 суток, то есть по 17 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемого Киселева Д.В. и адвоката Саевца И.Ю., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Киселев обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч. 4 УК РФ, и двух преступлений, предусмотренных ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

28 апреля 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы Киселеву избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 17 июня 2012 года.

5 июня 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц, а всего до 3 месяцев, то есть до 17 июля 2012 года.

15 июня 2012 года следователем 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве Фоминой Е.Н., с согласия врио начальника СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве З. внесено в суд ходатайство о продлении Киселеву срока содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 17 июля 2012 года включительно.

Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Киселеву продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 25 суток, то есть до 17 июля 2012 года включительно.

В кассационной жалобе адвокат Саевец И.Ю., ссылаясь на незаконность и необоснованность постановления суда, просит изменить меру пресечения Киселеву на подписку о невыезде или домашний арест с учетом положительных данных о личности Киселева, наличия у него постоянного места жительства и работы в г. Москве, нахождения у него на иждивении малолетних детей. Указывает, что Киселев осознал содеянное, не намерен скрываться, выразил желание сотрудничать со следственными органами. Считает, что не имелось оснований для продления Киселеву меры пресечения в виде заключения под стражу, т.к. материалы, представленные в суд следователем в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей, не подтверждены объективными данными, при расследовании дела допускается необоснованная волокита.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении Киселеву срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом и рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении Киселева Д.В. иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Продлевая срок содержания под стражей, суд учитывал, что Киселев Д.В. обвиняется в совершении тяжких преступлений, данные о его личности, а также объем следственных действий, необходимых выполнить органу следствия для окончания предварительного расследования, для чего требуется определенное процессуальное время.

С учетом всех обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя, судом не допущено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 15 июня 2012 года в отношении Киселева Д В оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи