Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9523 (ключевые темы: УПК - отказ в восстановлении пропущенного срока - ходатайство о восстановлении пропущенного срока - копия постановления - срок обжалования постановления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9523

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе

председательствующего Маркова С.М.,

судей Пронякина Д.А. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре Глухе В.Н.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителя Колесникова А.С., на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства заявителя о восстановлении срока подачи кассационной жалобы на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года.

Заслушав доклад судьи Пронякина Д.А., объяснения заявителя Колесникова А.С. по доводам жалобы, мнение прокурора Потапова И.Е., полагавшего постановление суда отменить, судебная коллегия установила:

Заявитель Колесников А.С. обратился в Мещанский районный суд г. Москвы с ходатайством о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы на постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года.

Постановлением суда от 9 июня 2012 года в удовлетворении ходатайства Колесникова А.С. было отказано.

В кассационной жалобе заявитель Колесников А.С. считает постановление незаконным и не обоснованным, так как обжалуемое постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 28 мая 2012 года им было получено по почте 5 июня 2012 года, то есть по истечении 5-ти дней с момента вынесения постановления. Согласно ч. 2 ст. 357 УПК РФ пропущенный срок восстанавливается в случае, если копии обжалуемого судебного решения лицам, указанным в ч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ, были вручены по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Просит постановление отменить, восстановить срок обжалования постановления Мещанского районного уда г. Москвы от 28 мая 2012 года.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым постановление отменить.

Отказывая заявителю в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы, суд указал, что Колесников подал жалобу на постановление от 28 мая 2012 г. в нарушение ч. 1 ст. 356 УПК, то есть по истечении 10 суток с момента провозглашения.

Также суд указал, что заявитель, получив копию обжалуемого решения 4 июня 2012 г., и имея возможность подать кассационную жалобу в срок, подал ее в нарушение закона.

Вместе с тем, принимая решение об отказе заявителю в восстановлении пропущенного срока, суд не учел положения ч. 2 ст. 357 УПК РФ, согласно которой пропущенный срок восстанавливается в случае, если копия обжалуемого судебного решения лицам, указанным в ч. 4 и 5 ст. 354 УПК РФ, была вручена по истечении 5 суток со дня его провозглашения.

Из представленных материалов следует, что 28 мая 2012 года Мещанским районным судом г. Москвы вынесено постановление об отказе в принятии жалобы заявителя Колесникова А.С., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ. Данное решение принято без участия заявителя, при подготовке материалов к слушанию.

29 мая 2012 года копия указанного постановления была направлена по почте заявителю.

4 июня 2012 года заявителем данная копия постановления была получена, что подтверждается имеющимся на конверте штампом почты России.

Их чего следует, что заявителю Колесникову А.С. копия обжалуемого постановления Мещанского районного суда от 28 мая 2012 года была вручена по истечении 5 суток со дня провозглашения указанного постановления.

Данному обстоятельству судом не дано правовой оценки, в связи с чем судебная коллегия полагает необходимым постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года отменить, и материал направить на новое судебное разбирательство для разрешения вопросов, указанных в ст. 357 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Мещанского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года об отказе в восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы заявителю Колесникову А.С. - отменить, материал направить в тот же суд на новое судебное рассмотрение в порядке ст. 357 УПК РФ.

Председательствующий

Судьи