Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9556/12
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего Гайдара О.Ю.,
судей Хотунцевой Г.Е. и Штундера П.Е.
при секретаре Ходжоян М.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу заявителей Бадиной Н.М., Быковой Г.А., Дудылиной С.А., Марининой Н.Н., Силиной Е.В., Силина А.Н., Чурсиной А.Н. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года, которым им отказано в принятии жалобы, поданной в порядке ст. 125 УПК РФ об отмене постановления УУМ ОВД по району "Аэропорт" мл. лейтенанта полиции Кострова М.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Заявители Бадина Н.М., Быкова Г.А., Дудылина С.А., Маринина Н.Н., Силина Е.В., Силин А.Н. и Чурсина А.Н. подали в Нагатинский районный суд г. Москвы жалобу в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просили отменить постановление УУМ ОВД по району "Аэропорт" мл. лейтенанта полиции Кострова М.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела.
Постановлением судьи Нагатинского районного суда от 26 марта 2011 года в принятии жалобы Бадиной Н.М., Быковой Г.А., Дудылиной С.А., Марининой Н.Н., Силиной Е.В., Силина А.Н., Чурсиной А.Н. отказано в связи с ее неподсудностью Нагатинскому районному суду г. Москвы.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным.
Как следует из постановления суда, принимая решение об отказе в принятии жалобы заявителей, суд обоснованно сослался на положение ст. 125 УПК РФ, согласно которой жалобы, поданные в порядке названной нормы закона, рассматриваются в районном суде по месту производства предварительного расследования. Согласно требованиям заявителей они оспаривают законность постановления УУМ ОВД по району "Аэропорт" г. Москвы мл. лейтенанта полиции Кострова М.Ю. об отказе в возбуждении уголовного дела. При таких обстоятельствах, суд обоснованно отказал в принятии им жалобы к рассмотрению, разъяснив заявителям право обращения с жалобой в Савеловский районный суд г. Москвы, к подсудности которого относится их жалоба.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, вопреки доводам кассационной жалобы, не допущено. Данное решение достаточно мотивировано и принято при проверке жалобы в ходе предварительной подготовки к судебному заседанию, проведение которого не потребовалось.
Судебное решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению отвечает требованиям ст.ст. 7 ч. 4, 125 УПК РФ и оснований для его отмены, как об этом поставлен вопрос в кассационной жалобе, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:
постановление судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 26 марта 2012 года об отказе в принятии жалобы заявителям Бадиной Н.М., Быковой Г.А., Дудылиной С.А., Марининой Н.Н., Силиной Е.В., Силина А.Н., Чурсиной А.Н., проданной в порядке ст. 125 УПК РФ оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.