Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9581 (ключевые темы: меры пресечения - обвиняемый - заключение под стражу - уголовная ответственность - огнестрельное оружие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9581

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Хотунцевой Г.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Ходжоян М. Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу защитника-адвоката Болталина В.Н. в защиту интересов обвиняемого Безрукова А.В. на постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2012 года, которым в отношении

Безрукова А.В., ...

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на срок до 30 суток, то есть, по 30 июля 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление адвоката Болталина В.Н. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве ОД ОМВД России по Можайскому району г. Москвы находится уголовное дело N 74268, возбужденное 28 июня 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 УК РФ в отношении Безрукова А. В.

Органами предварительного расследования Безруков А.В. обвиняется в том, что 28 июня 2012 г. примерно в 9 час 40 мин находясь по адресу: г. Москва, ул. Рябиновая, д. 6, кв. 55 применил пистолет, являющийся ручным автоматическим нарезным короткоствольным огнестрельным оружием, с находящимся в нем 19 патронами стандартного отечественного производства 9 мм, оборот которого на территории РФ запрещен, и который он незаконно хранил при себе вплоть до его изъятия 28 июня 2012 года.

В порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ Безруков А.В. не задерживался.

30 июня 2012 года следователь обратился в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Безрукова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Безрукова А.В. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе адвокат Болталин В.Н., не соглашаясь с постановлением суда, находит его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене, полагает, что органами следствия не представлено доказательств тому, что, находясь на свободе, обвиняемый скроется от следствия и суда, может продолжить заниматься преступной деятельностью, препятствовать расследованию уголовного дела. Считает, что суд формально отнесся к изучению материалов, представленных следователем в обоснование необходимости для избрания Безрукову меры пресечения в виде заключения под стражу. Указывает, что суд при вынесении постановления не учел данных о личности обвиняемого, наличия постоянного места жительства и работы, нахождения на иждивении малолетнего ребенка, отсутствие судимости. Так же сообщает, что Безруков А.В. фактически был задержан сотрудниками правоохранительных органов 28 июня 2012 года, находился под конвоем до 30 июня 2012 года, в зал судебного заседания был доставлен под конвоем, в наручниках, при этом протокол задержания составлен не был.

Просит постановление районного суда отменить, Безрукова А.В. из-под стражи освободить.

Выслушав мнение участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Безрукова А.В. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и вынесено в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому данной меры пресечения.

Суд располагал необходимыми материалами, сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены и оценены судом при разрешении ходатайства.

Постановление суда является законным и обоснованным, поскольку в отношении Безрукова А.В. имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении.

Вопреки доводам жалобы постановление является законным и обоснованным, вынесенным с учетом тяжести инкриминируемого Безрукову А.В. преступления, сведений о содержащемся под стражей лице, который, как правильно указал суд, может скрыться от органов предварительного следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также с учетом невозможности применения иной меры пресечения к обвиняемому.

Обсуждение доводов о доказанности вины и доказательствах по делу на данной стадии не подлежит рассмотрению судебной коллегией.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Кунцевского районного суда г. Москвы от 30 июня 2012 года в отношении Безрукова А.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи