Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9594 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - орган предварительного расследования - срок предварительного следствия)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 июля 2012 г. N 22-9594

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Смирновой Н.П.,

судей Пасикуна К.Н. и Панариной Е.В.,

при секретаре Свиридовой Н.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Ситникова А.А. на постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года, которым обвиняемому в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. "а", 163 ч. 3 п. "а" УК РФ, Ситникову А.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть по 02 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Смирновой Н.П., объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы обвиняемого, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного расследования Ситников А.А. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. "а", 163 ч. 3 п. "а" УК РФ.

Уголовное дело возбуждено 03 марта 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

08 марта 2012 года Ситников А.А. задержан по подозрению в совершении данного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ, 10 марта 2012 года освобожден из-под стражи.

12 марта 2012 года Ситникову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст. 162 ч. 2 УК РФ.

12 марта 2012 года Бутырским районным судом г. Москвы в отношении Ситникова А.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

Срок предварительного следствия по уголовному делу и срок содержания Ситникова А.А. под стражей неоднократно продлевался в установленном законом порядке.

29 мая 2012 года Ситникову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 162 ч. 4 п. "а", 163 ч. 3 п. "а" УК РФ.

22 июня 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен на один месяц, а всего до пяти месяцев, то есть до 03 августа 2012 года.

Постановлением Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года обвиняемому Ситникову А.А. продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 04 месяцев 23 суток, то есть по 02 августа 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемый Ситников А.А. считает постановление суда незаконным и необоснованным. Считает, что доводы следователя о том, что он будет скрываться от следствия и суда либо оказывать какое-либо влияние на других участников процесса, ничем не подтверждаются. Указывает, что не собирается скрываться от следствия и суда и препятствовать производству по уголовному делу. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы и не находя оснований для их удовлетворения, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как следует из представленного материала, ходатайство о продлении срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом, согласовано в установленном законом порядке, рассмотрено судом в соответствии с требованиями УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления срока содержания под стражей обвиняемого и невозможности избрания в отношении него меры пресечения, не связанной с содержанием под стражей, в постановлении мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Принимая во внимание, что Ситников А.А. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, за которые предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет, учитывая данные о его личности и конкретные обстоятельства дела, у суда имеются реальные основания полагать, что, находясь на свободе, Ситников А.А. может скрыться от органов предварительного расследования и воспрепятствовать производству по делу, продление срока обусловлено необходимостью выполнить мероприятия, направленные на окончание предварительного расследования, а также направление уголовного дела в суд, основания для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не отпали и не изменились данные о личности обвиняемого, которые учитывались судом при избрании меры пресечения, а также иные обстоятельства, на которые суд указал в обоснование принятого решения, судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции о необходимости продления срока содержания обвиняемого под стражей.

С учетом личности обвиняемого и конкретных обстоятельств дела суд обоснованно не нашел возможным избрание в отношении обвиняемого Ситникова А.А. иной, более мягкой меры пресечения.

Обстоятельства, на основании которых суд принял данное решение, изложены в соответствующем постановлении, при этом судом первой инстанции были приняты во внимание все имеющие значение для принятия решения по данному вопросу обстоятельства, выводы суда надлежаще мотивированы и основаны на представленных материалах и не согласиться с данными выводами у судебной коллегии нет оснований.

Доводы кассационной жалобы о том, что постановление суда является незаконным, судебная коллегия не может признать обоснованными, поскольку они противоречат фактическим обстоятельствам дела.

Оснований для отмены или изменения постановления суда первой инстанции, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Бабушкинского районного суда г. Москвы от 26 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Ситникову А.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи