Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9671/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - продление срока - срок содержания под стражей - залог)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9671/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.

при секретаре - Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе адвоката Юрунова П.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым

Козлову Д.В., ..., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ, продлен срок содержания под стражей на три месяца, а всего до 4 месяцев, 26 суток, то есть по 22 сентября 2012 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление адвоката Юрунова П.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 22 марта 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

26 апреля 2012 года Козлов Д.В. задержан в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

28 апреля 2012 года в отношении Козлова Д.В. Нагатинским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

5 мая 2012 года Козлову Д.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ.

18 мая 2012 года срок содержания под стражей обвиняемому Козлову Д.В. продлен Нагатинским районным судом г. Москвы до 22 июня 2012 года.

Срок предварительного расследования продлен до 22 сентября 2012 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Козлову Д.В. продлен на три месяца, а всего до 4 месяцев, 26 суток, то есть по 22 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе адвокат Юрунов П.В. в защиту обвиняемого Козлова Д.В., оспаривая законность, обоснованность и справедливость постановления суда указывает, что следственными органами не представлено документов, подтверждающих необходимость продления его подзащитному срока заключения под стражей, при положительных данных о личности Козлова Д.В. суд не учел возможность применения к нему залога в виде квартиры стоимостью ... рублей, считает утверждения суда о том, что его подзащитный скроется и продолжит заниматься преступной деятельностью голословными, кроме того, полагает адвокат, преступление, которое вменяют в вину Козлову Д.В., совершено в предпринимательской сфере и суд не вправе был назначать его подзащитному меру пресечения в виде заключения под стражу, просит постановление отменить, избрать Козлову Д.В. меру пресечения в виде залога.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Козлова Д.В. судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Как видно из материалов, вопреки доводам жалобы, продление срока заключения под стражей Козлову Д.В. было вызвано необходимостью продолжить предварительное расследование. Само постановление об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу содержит изложение установленных по делу и предусмотренных ст. 108 УПК РФ оснований для избрания указанной меры пресечения, а также в связи с имеющимися в представленном материале достаточности данных об имевшем место событии преступления и возможной причастности к нему Козлова Д.В., поэтому доводы жалобы о незаконности его ареста являются несостоятельными.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Козлова Д.В. под стражей, поскольку он обвиняется в совершении преступлений, за которые законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения он может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Козлова Д.В. иной меры пресечения, в том числе залога не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, о чем указывает адвокат в жалобе, влекущих отмену постановления суда, допущено не было. Суд, при решении вопроса о продлении Козлову Д.В. срока заключения под стражей, располагал о нем необходимыми материалами и сведениями. Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом. Вопреки доводам жалобы, исходя из представленных материалов, суд правильно пришел к выводу, что инкриминируемое Козлову Д.В. преступление не совершено в сфере предпринимательской деятельности.

Свое решение о продлении срока заключения под стражей Козлова Д.В. суд убедительно мотивировал, поэтому оснований для удовлетворения доводов кассационной жалобы по делу не имеется.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года в отношении Козлова Д.В. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: