Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9675 (ключевые темы: меры пресечения - продление срока содержания под стражей - обвиняемый - заключение под стражу - предварительное следствие)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9675

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Гайдара О.Ю.,

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Колтман И.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым

Клеман Т.М., ...,

- продлен срок содержания под стражей на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть до 22 сентября 2012 г. включительно.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Колтман И.В., поддержавшей доводы поданной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей оставить постановление суда без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве находится уголовное дело N, возбужденное 22 марта 2012 г. по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

26 апреля 2012 г. Клеман Т.М. была задержана по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ.

27 апреля 2012 г. в отношении подозреваемой Клеман Т.М. была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 22 мая 2012 года включительно.

3 мая 2012 г. Клеман Т.М. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

13 июня 2012 года срок предварительного следствия продлен на три месяца 00 суток, а всего до шести месяцев 00 суток, то есть до 22 сентября 2012 года.

15 июня 2012 г. следователь ОВД 1 отдела СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД Россия по г. Москве К., с согласия врио начальника СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве З. внес ходатайство о продлении Клеман Т.М. срока содержания под стражей на 3 месяца, то есть до 22 сентября 2012 г. включительно.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Клеман Т.М. продлен на 3 месяца, а всего до 4 месяцев 26 суток, то есть до 22 сентября 2012 г. включительно.

В кассационной жалобе адвокат Колтман И.В. просит отменить постановление суда, ссылаясь на отсутствие оснований для продления Клеман Т.М. срока содержания под стражей. Считает, что необходимость продления срока содержания под стражей Клеман Т.М. обосновывается исключительно тяжестью инкриминируемого преступления. Вместе с тем, суд не дал оценку обстоятельствам, дающим основание для избрания более мягкой меры пресечения, а именно: положительные данные о личности Клеман, наличие у нее детей, нуждаемость в реабилитационном лечении. Просит избрать в отношении Клеман Т.М. меру пресечения в виде залога в размере 2 миллионов рублей.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии с ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, на срок до 6 месяцев.

Принимая решение о продлении срока содержания под стражей, суд учел объем следственных действий, необходимых выполнить органам уголовного преследования, тяжесть преступления, данные о личности обвиняемой и, обсудив изложенные в ходатайстве доводы, пришел к обоснованному выводу о необходимости продления срока содержания обвиняемой Клеман Т.М. под стражей, при этом в постановлении судом приведены убедительные мотивы принятого решения, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется.

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Клеман Т.М. основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с требованиями ст.ст. 108, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок разрешения вопросов о мере пресечения.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемой, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Оснований для изменения Клеман меры пресечения на более мягкую, не связанную с заключением под стражу, в том числе на залог, судебная коллегия не находит.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену судебного решения, не допущено.

Данных, свидетельствующих о невозможности Клеман Т.М. содержаться в условиях следственного изолятора по состоянию здоровья, суду и судебной коллегии не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года в отношении Клеман Т.М. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи