Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9723 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - обвиняемый - преступление)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9723

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Ловчева В.А., Штундера П.Е.

при секретаре Богданове С.М.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу подозреваемого Левина С.С. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года, которым в отношении

Левина С.С., ...

- избрана мера пресечения в виде заключения под стражу на 30 суток, то есть по 26 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., выступление адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавшего ее, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Дознавателем ОД отдела МВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы 26 июня 2012 года возбуждено уголовное дело в отношении Левина С.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ, и в тот же день в порядке ст. 91 УПК РФ он задержан по подозрению в совершении указанного преступления.

27 июня 2012 года дознаватель ОД отдела МВД России по району Москворечье - Сабурово г. Москвы с согласия Нагатинского межрайонного прокурора г. Москвы обратилась в суд с ходатайством об избрании в отношении обвиняемого Левина С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу.

Постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года ходатайство следователя удовлетворено, в отношении Левина С.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе осужденный Левин С.С., не соглашаясь с постановлением суда, указывает, что суд не в полной мере принял во внимание то, что Левин С.С. является гражданином Российской Федерации, имеет постоянное место жительства и регистрацию, не препятствовал производству по делу, не скрывался от органов дознания и суда, на учете в НД и ПНД не состоит, наркотики не принимал, спиртное не употреблял, вину полностью признал, в содеянном раскаивается, проживает совместно с матерью и двумя пожилыми родственниками, за которыми требуется уход, учится в колледже, работает распространителем рекламных листовок. Обязуется являться на следственные действия и в суд.

Просит постановление отменить, тем самым дать возможность, возместить потерпевшему причиненный ущерб.

Выслушав мнения участников процесса, проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для её удовлетворения.

Вопреки доводам осужденного, суд располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице. Все обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены и оценены судом при разрешении ходатайства.

Судебное решение об избрании в отношении обвиняемого Левина С.С. меры пресечения в виде заключения под стражу основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, и принято в соответствии с положениями ст. 108 УПК РФ, с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому данной меры пресечения.

Не решая вопрос о виновности Левина С.С. в инкриминируемом преступлении, суду предоставлено достаточно материалов, подтверждающих причастность Левина С.С. к инкриминируемому преступлению. Все обстоятельства, в том числе и приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены и оценены судом при разрешении ходатайства.

Постановление суда является законным и обоснованным, поскольку в отношении Левина С.С. имеются предусмотренные ст. 97 УПК РФ основания для избрания данной меры пресечения, о чем прямо указано в судебном решении.

При избрании судом меры пресечения были учтены данные о личности подозреваемого, возрасте и состояние здоровья, семейном положение, роде занятий, а так же тот факт, что Левин С.С. подозревается в совершении преступления, наказание за которое предусмотрено свыше 2 лет лишения свободы, имеет не снятую и не погашенную судимость за однородное преступление, не имеет официального источника доходов.

Постановление является законным и обоснованным, принятым с учетом тяжести инкриминируемого Левину С.С. преступления, сведений о содержащемся под стражей лице, который, как правильно указал суд, может продолжить заниматься преступной деятельностью, скрыться от органов следствия, иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, а также с учетом невозможности применения иной меры пресечения в отношении подозреваемого.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года в отношении Левина С.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи