Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9742/2012 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвиняемый - срок содержания под стражей - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9742/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Неделиной О.А., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу адвоката Осташенковой И.В. на постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 июня 2012 года, которым

Кочеткову В.Н., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ,

мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей до 31 ноября 2012 года.

Этим же постановлением Тухтаеву Х.И., обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей до 31 ноября 2012 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения адвоката Сорокина В.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Дудукиной Н.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в ходе предварительного слушания по уголовному делу по обвинению Кочеткова В.Н. и Тухтаева Х.И. государственный обвинитель Пронина Е.А. заявила ходатайство об оставлении обвиняемым Кочеткову В.Н. и Тухтаеву Х.И. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, мотивируя его тем обстоятельством, что основания, учитывавшиеся судом при ее избрании меры пресечения, не изменились и не потеряли своей значимости.

По мнению государственного обвинителя, высказанному в суде первой инстанции, оснований для отмены или изменения избранной обвиняемым, в том числе, Кочеткову В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу не имеется.

Обвиняемый Кочетков В.Н. и его защитник адвокат Осташенкова И.В. просили отказать в удовлетворении заявленного ходатайства об оставлении без изменения меры пресечения в виде заключения под стражу.

Суд, выслушав мнение участников процесса, принял указанное выше решение.

В кассационной жалобе адвокат Осташенкова И.В., анализируя основания, указанные судом для оставления обвиняемому Кочеткову В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, полагает, что судебное решение вынесено незаконно, необоснованно и подлежит отмене. По мнению защитника, выводы суда не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании. Доказательства невозможности применения к Кочеткову В.Н. иной меры пресечения не приведены. Кочетков В.Н. является гражданином РФ, имеет постоянную регистрацию на территории РФ, проживал в городе Москве. Кроме того, Кочетков В.Н. страдает тяжелым заболеванием. Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 255 УПК РФ если заключение под стражу избрано подсудимому в качестве меры пресечения, то срок содержания его под стражей со дня поступления уголовного дела в суд и до вынесения приговора не может превышать 6 месяцев, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 255 УПК РФ.

Из представленных материалов усматривается, что Кочеткову В.Н. в ходе предварительного следствия в установленном законом порядке избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Сроки содержания Кочеткова В.Н. под стражей продлевались в соответствии с требованиями закона.

Вопрос об оставлении обвиняемому Кочеткову В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу разрешен судом в соответствии с требованиями ст. 255, 256 УПК РФ и с учетом обстоятельств, указанных в ст.ст. 97, 99 УПК РФ, решение суда мотивировано, принято с учетом данных о личности обвиняемого; оснований для отмены судебного решения не имеется.

Доводы адвоката Осташенковой И.В. об отмене постановления суда как незаконного и немотивированного, судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку постановление вынесено с соблюдением требований закона с указанием мотивов принятого решения.

Как усматривается из представленных материалов, 31 мая 2012 года уголовное дело в отношении Кочеткова В.Н. и другого лица поступило в Басманный районный суд города Москвы. Кочетков В.Н. обвиняется в совершении тяжкого преступления.

Удовлетворяя ходатайство государственного обвинителя Прониной Е.А. об оставлении обвиняемому Кочеткову В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу без изменения, суд принял во внимание то обстоятельство, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании данной меры пресечения, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, а также не отпала необходимость ее сохранения, в связи с чем пришел к правильному выводу о том, что оснований для отмены меры пресечения в виде заключения под стражу, не имеется.

Из представленных материалов не усматривается и обстоятельств, препятствующих содержанию Кочеткова В.Н. в условиях следственного изолятора, в том числе, по состоянию здоровья.

Выводы суда о необходимости оставления без изменения обвиняемому Кочеткову В.Н. меры пресечения в виде заключения под стражу в постановлении суда надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену или изменение судебного решения, судом не допущено.

Соответственно, доводы кассационной жалобы защитника о незаконности и необоснованности судебного решения являются несостоятельными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Басманного районного суда города Москвы от 08 июня 2012 года, которым обвиняемому Кочеткову В.Н. мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения, установлен срок содержания под стражей до 31 ноября 2012 года, оставить без изменения, кассационную жалобу адвоката Осташенковой И.В. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи