Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9750/2012 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - продление срока содержания под стражей - особо тяжкие преступления)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9750/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Селиной М.Е.,

судей Гордеюка Д.В., Пасюнина Ю.А.,

при секретаре Ермаковой Е.В.

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу адвоката Чекунова В.В. на постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года, по которому в отношении

Дашина В.С.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ,

продлен срок содержания под стражей на 01 месяц 00 суток, а всего до 03 (трех) месяцев 00 суток, т.е. до 15 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Селиной М.Е., выслушав объяснения адвоката Чекунова В.В. и обвиняемого Дашина В.С., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Шемберевой Е.В., возражавшей против доводов кассационной жалобы и полагавшей необходимым постановление судьи оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Органами предварительного расследования Дашин В.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

Настоящее уголовное дело возбуждено 15 апреля 2012 года следователем Кузьминского межрайонного следственного отдела СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по городу Москве в отношении Дашина В.С. по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ.

15 апреля 2012 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Дашин В.С., в тот же день он допрошен в качестве подозреваемого.

16 апреля 2012 года Дашину В.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ, в тот же день он допрошен в качестве обвиняемого.

16 апреля 2012 года Кузьминским районным судом города Москвы в отношении Дашина В.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, установлен срок содержания под стражей до 15 июня 2012 года.

07 июня 2012 года руководителем Кузьминского межрайонного следственного отдела СУ по ЮВАО ГСУ СК РФ по городу Москве продлен срок предварительного следствия по настоящему уголовному делу на один месяц, а всего до трех месяцев 00 суток, то есть до 15 июля 2012 года.

Следователь с согласия соответствующего руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о продлении в отношении обвиняемого Дашина В.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения, указывая на то, что срок содержания Дашина В.С. под стражей истекает 15 июня 2012 года, однако закончить расследование к указанному сроку не представляется возможным в связи с тем, что по делу необходимо выполнить значительное количество следственных и процессуальных действий; предъявить Дашину В.С. обвинение в окончательной редакции, выполнить требования ст.ст. 215-217 УПК РФ, для чего потребуется срок не менее одного месяца 00 суток.

Как указывает следователь, оснований для изменения или отмены ранее избранной Дашину В.С. меры пресечения в виде заключения под стражу в настоящее время не имеется, так как Дашин В.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, имеющего повышенную общественную опасность, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет; обвиняемый не работает, не имеет постоянного источника дохода, с места преступления скрылся, в связи с чем, оказавшись на свободе, будет иметь возможность скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановлением от 14 июня 2012 года суд, признав доводы ходатайства законными и обоснованными, продлил срок содержания под стражей обвиняемого Дашина В.С. на период, указанный в ходатайстве следователя.

В кассационной жалобе адвокат Чекунов В.В., выражая несогласие с судебным решением, анализируя нормы уголовно-процессуального законодательства, считает его необоснованным и несправедливым, подлежащим отмене. Указывает, что судом первой инстанции необоснованно приняты во внимание голословные утверждения следствия о том, что Дашин В.С. не работает, не имеет постоянного источника дохода, с места преступления скрылся, в связи с чем может воспрепятствовать производству по уголовному делу. Вместе с тем следствие не представило в суд доказательств, подтверждающих намерения Дашина В.С. препятствовать производству по настоящему уголовному делу. Просит постановление суда отменить, освободить Дашина В.С. из-под стражи, избрать в отношении Дашина В.С. меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы защитника, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения судебного решения.

В соответствии со ст. 108 ч. 1 УПК РФ заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по судебному решению в отношении подозреваемого или обвиняемого в совершении преступлений, за которые уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет при невозможности применения иной, более мягкой меры пресечения.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения этот срок может быть продлен судьей районного суда до 6 месяцев, а в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, в случаях особой сложности уголовного дела и при наличии оснований для избрания этой меры пресечения, до 12 месяцев.

Как видно из представленных материалов, при решении вопроса о продлении срока содержания обвиняемого Дашина В.С. под стражей суд учел объем следственных и процессуальных действий, которые необходимо выполнить по делу, в связи с чем срок, о продлении которого ходатайствовал следователь, справедливо признан судом первой инстанции обоснованным и разумным.

Также судом принято во внимание, что основания и обстоятельства, учитываемые при избрании меры пресечения в виде заключения под стражу, предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ, не изменились, не отпала необходимость в сохранении указанной меры пресечения, при этом судом обоснованно указано на то, что Дашин В.С. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, не работает, не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем у суда имеются основания полагать, что, находясь на свободе, Дашин В.С. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на свидетелей с целью изменения ими своих показаний в благоприятную для него сторону, а также иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Принимая решение по ходатайству следствия, суд строго руководствовался требованиями уголовно-процессуального закона; выводы суда о необходимости продления в отношении Дашина В.С. срока содержания под стражей в качестве меры пресечения в постановлении мотивированы и соответствуют фактическим обстоятельствам, установленным по делу.

При этом суд учел, что в судебное заседание было представлено отвечающее требованиям закона ходатайство следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, а также необходимые материалы, подтверждающие изложенные в ходатайстве доводы.

Ходатайство составлено уполномоченным на то должностным лицом, в производстве которого находится уголовное дело, в рамках возбужденного уголовного дела, в установленные законом сроки и с согласия соответствующего руководителя следственного органа.

Поэтому суд обоснованно согласился с доводами ходатайства следствия о продлении срока содержания под стражей Дашина В.С. до 15 июля 2012 года.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении ходатайства о продлении срока содержания под стражей в отношении Дашина В.С. судом не допущено. Ходатайство рассмотрено с соблюдением требований всех норм уголовно-процессуального закона, регулирующих порядок продления срока содержания под стражей.

Таким образом, постановление суда является законным, обоснованным и мотивированным, а оснований для отмены постановления суда по доводам, изложенным в кассационной жалобе защитника, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Кузьминского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года о продлении срока содержания под стражей в отношении обвиняемого Дашина В.С. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи