Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9785/12 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - подозреваемый - подписка о невыезде - следователь)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 июля 2012 г. N 22-9785/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего - Гайдара О.Ю.,

судей Ловчева В.А. и Штундера П.Е.

при секретаре - Богданове С.М.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе подозреваемой Мошковой Н.Е. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года, которым

Мошковой Н.Е., ...,

подозреваемой в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 22 июня 2012 года.

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступления адвоката Лукьяновой Н.В., поддержавшей доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 22 марта 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

6 июня 2012 года Мошкова Н.Е. была задержана в порядке ст.ст. 91 и 92 УПК РФ 7 июня 2012 года срок содержания Мошковой Н.Е. был продлен на 72 часа.

Постановлением суда в отношении Мошковой Н.Е., на основании ходатайства следователя, избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

В кассационной жалобе и дополнении к ней подозреваемая Мошкова Н.Е. выражает свое несогласие с постановлением суда, считает, что суд при избрании ей меры пресечения в должной мере не принял во внимание, что в период ее задержания были нарушено ее право на защиту, у нее на иждивении находятся больная пожилая мать и дочь студентка, она имеет постоянное место жительство, работы, стабильный заработок, просит постановление отменить и избрать ей меру пресечения в виде подписке о невыезде, либо другую не связанную с заключением под стражу.

Рассмотрев представленные материалы и обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит оснований для ее удовлетворения.

Из представленных материалов следует, что ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемой Мошковой Н.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу возбуждено перед судом в рамках уголовного дела, внесено в суд по ходатайству полномочного лица с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям ст. 108 УПК РФ.

Как следует из постановления суда, решение об избрании в отношении Мошковой Н.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу судом надлежаще мотивировано и обосновано.

При решении вопроса об избрании в отношении Мошковой Н.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу судом приняты во внимание положения ст. ст. 97, 99, 108 УПК РФ и в постановлении приведены конкретные, фактические обстоятельства, на основании которых принято решение об избрании данной меры пресечения.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании в отношении подозреваемой Мошковой Н.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд обоснованно принял во внимание, что Мошкова Н.Е. подозревается в совершении преступления, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше двух лет. При этом суд проверил и, основываясь на материалах, представленных следователем в подтверждение ходатайства, обоснованно согласился с утверждением органов предварительного следствия о причастности Машковой Н.Е. к инкриминируемому деянию и обоснованно пришел к выводу о наличии достаточных данных полагать, что Мошкова Н.Е., оставаясь на свободе, может скрыться и продолжить заниматься преступной деятельностью либо иным путем препятствовать производству по делу.

Выводы суда основаны на представленных органами предварительного следствия материалах, которые, как видно из протокола судебного заседания, в полном объеме исследованы в ходе судебного заседания с участием сторон, не согласиться с указанными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Данных о том, что по состоянию здоровья Мошкова Н.Е. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличие у неё тяжких заболеваний, препятствующих содержанию её под стражей, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции об избрании в отношении подозреваемой Машковой Н.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом вопроса об избрании указанной меры пресечения, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

Таким образом, оснований для отмены или изменения постановления, в том числе и по доводам кассационной жалобы, не усматривается.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 9 июня 2012 года об избрании в отношении подозреваемой Мошковой Н.Е. меры пресечения в виде заключения под стражу по 22 июня 2012 года оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: