Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9790/2012 (ключевые темы: меры пресечения - заключение под стражу - обвиняемый - производство предварительного расследования - производство по уголовным делам)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9790/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Зубарева А.И.

судей: Чирковой Т.А., Медведева В.Н.

при секретаре: Карповой В.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Марчукова М.А. на постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года, которым обвиняемому

Марчукову М.А., не судимому

избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 июля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Зубарева А.И.; объяснения адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей доводы кассационной жалобы; мнение прокурора Богдашкиной А.А., полагавшей постановление суда, как законное и обоснованное, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

24 мая 2012 года органами предварительного расследования в отношении Марчукова М.А. возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ.

24 мая 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Марчуков М.А.

24 мая 2012 года Марчукову М.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 30 и п. "г" ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Следователь обратился в суд с ходатайством об избрании Марчукову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу.

25 мая 2012 года постановлением Замоскворецкого районного суда г. Москвы в отношении Марчукова М.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу до 24 июля 2012 года.

Удовлетворяя ходатайство следователя об избрании Марчукову М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в своем постановлении указал, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту производства предварительного расследования на территории г. Москвы постоянной регистрации не имеет, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе Марчуков М.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В кассационной жалобе обвиняемый Марчуков М.А. выражает несогласие с постановлением суда, просит его отменить, избрать в качестве меры пресечения подписку о невыезде, указывает, что вину не признает, считает, что наркотик ему подбросили сотрудники полиции; в г. Москве проживают дальние родственники, у которых он может проживать и работать; при необходимости может снять комнату в г. Москве; не намерен скрываться, готов сотрудничать со следствием.

Проверив поступившие на кассационное рассмотрение материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из постановления, принимая решение об избрании в отношении Марчукова М.А. меры пресечения в виде заключения под стражу, суд в достаточной мере обосновал свои выводы о необходимости заключения его под стражу, указав, что он обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, по месту производства предварительного расследования на территории г. Москвы постоянной регистрации не имеет, в связи с чем, имеются основания полагать, что находясь на свободе Марчуков М.А. может скрыться от органов следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, иным способом воспрепятствовать производству по уголовному делу.

Постановление суда основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах уголовного дела, и принято с соблюдением норм уголовно-процессуального закона, регламентирующих порядок избрания обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу.

Вопрос о возможности избрания Марчукову М.А. иной меры пресечения, не связанной с лишением свободы, судом обсуждался, при этом, суд обоснованно пришел к выводу о том, что избрание в отношении Марчукова М.А. более мягкой меры пресечения, чем заключение под стражу, невозможно.

Каких-либо иных нарушений уголовно-процессуального закона, ограничивающих права участников судопроизводства и способных повлиять на правильность принятого по делу решения, судом не допущено, поэтому, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Замоскворецкого районного суда г. Москвы от 25 мая 2012 года в отношении Марчукова М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: