Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9791 (ключевые темы: обвиняемый - срок содержания под стражей - меры пресечения - ст 158 УК РФ - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9791

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Ловчева В.А.,

судей Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.,

при секретаре Ходжоян М.Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Боброва А.С. на постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года, которым в отношении обвиняемого

Боброва А.С., ...,

- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 06 суток, то есть по 3 августа 2012 года.

Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступления обвиняемого Боброва А.С. и адвоката Гущина В.А., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело N 4618 возбуждено 3 апреля 2012 года СО ОМВД России по району Западное Дегунино г. Москвы в отношении неустановленных лиц, по признакам преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 2 ст. 158 УК РФ.

28 мая 2012 года по подозрению в совершении указанного преступления в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ был задержан Бобров А.С.

29 мая 2012 года Боброву А.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. "в" ч. 3 ст. 158 УК РФ.

30 мая 2012 года Тимирязевским районным судом г. Москвы Боброву А.С. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

22 июня 2012 года срок предварительного следствия по уголовному делу продлен первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве Веретенниковым И.А. до 4 месяцев, то есть до 3 августа 2012 года.

29 июня 2012 года следователем 2 отдела СЧ СУ УВД по САО ГУ МВД России по г. Москве Балуевым Д.В., с согласия руководителя следственного органа, внесено в суд ходатайство о продлении Боброву срока содержания под стражей на 1 месяц, то есть до 3 августа 2012 года включительно.

Постановлением судьи Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 г. ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Боброву продлен на 1 месяц, а всего до 2 месяцев 06 суток, то есть до 03 августа 2012 года включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Бобров А.С., выражая несогласие с постановлением суда, считает, что у суда не имелось оснований для продления ему срока содержания под стражей. Указывает, что не намерен скрываться от следствия и суда, так как считает себя невиновным в инкриминируемом преступлении. Полагает, что при продлении меры пресечения суд не в полной мере учел данные о его личности, тяжелые жизненные обстоятельства, наличие у него ряда хронических заболеваний, в том числе врожденных, а также наличие у него постоянного места жительства в Московской области. Просит изменить ему меру пресечения на подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Ходатайство о продлении Боброву срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом и рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.

Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении Боброва А.С. иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.

Продлевая срок содержания под стражей, суд учитывал, что Бобров А.С. обвиняется в совершении тяжкого преступления, данные о его личности, а также объем следственных действий, необходимых выполнить органу следствия для окончания предварительного расследования, для чего требуется определенное процессуальное время.

С учетом всех обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились.

При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.

Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.

Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя, судом не допущено.

В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Головинского районного суда г. Москвы от 29 июня 2012 года в отношении Боброва А.С. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: