Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9795
Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:
председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,
судей Лохмачевой С.Я. и Хотунцевой Г.Е., при секретаре Ходжоян М.Е.
рассмотрела в судебном заседании кассационную обвиняемого Доценко Ю.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 года, которым в отношении обвиняемого
Доценко Ю.В., ...,
- продлен срок содержания под стражей на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть по 10 июля 2012 года.
Заслушав доклад судьи Лохмачевой С.Я., выступление адвоката Гущина В.А., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:
Доценко обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
Уголовное дело N 59559 возбуждено 10 февраля 2012 года следователем СО ОМВД России по району Москворечье-Сабурово г. Москвы Ж. признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.
11 февраля 2012 года Доценко Ю.В. задержан по подозрению в совершении вышеуказанного преступления в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и в тот же день ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ.
11 февраля 2012 года Нагатинским районным судом г. Москвы срок задержания Доценко Ю.В. продлен на 72 часа.
14 февраля 2012 года Нагатинским районным судом Доценко избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 11 апреля 2012 года.
2 мая 2012 г. срок содержания под стражей продлен Доценко по 10 июня 2012 года.
1 июня 2012 года врио начальника ГСУ ГУ МВД России по г. Москве продлен срок предварительного следствия по уголовному делу на один месяц, а всего до 5 месяцев, то есть по 10 июля 2012 года.
Постановлением судьи Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 г. удовлетворено ходатайство следователя, срок содержания под стражей продлен Доценко на 1 месяц, а всего до 4 месяцев 30 суток, то есть до 10 июля 2012 года включительно.
В кассационной жалобе обвиняемый Доценко Ю.В., не соглашаясь с постановлением суда, указывает на свою непричастность к инкриминируемому преступлению. Считает, что оснований для продления ему срока содержания под стражей не имелось, т.к. материалы, представленные в суд следователем в обоснование необходимости продления срока содержания под стражей, не подтверждены доказательствами. Просит разобраться в деле и отменить постановление суда.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.
Ходатайство о продлении Доценко срока содержания под стражей возбуждено надлежащим процессуальным лицом и рассмотрено судом в соответствии с требованиями ст. 109 УПК РФ.
Выводы суда о необходимости продления обвиняемому срока содержания под стражей и невозможности избрания в отношении Доценко Ю.В. иной, более мягкой меры пресечения, в постановлении надлежащим образом мотивированы и основаны на материалах, подтверждающих обоснованность принятого судом решения.
Продлевая срок содержания под стражей, суд учитывал, что Доценко Ю.В. обвиняется в совершении тяжкого преступления, ранее судим, не имеет постоянного источника дохода, учитывал также объем следственных действий, необходимых выполнить органу следствия для окончания предварительного расследования, для чего требуется определенное процессуальное время.
С учетом всех обстоятельств суд пришел к обоснованному выводу о том, что имеются основания полагать, что обвиняемый, находясь на свободе, может продолжить преступную деятельность, скрыться или иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу, что основания, по которым избиралась данная мера пресечения, в настоящее время не отпали и не изменились.
При таких обстоятельствах, постановление суда является законным и обоснованным, поскольку имеются основания для продления срока содержания под стражей обвиняемому, оно принято надлежащим органом и в установленный срок, с учетом сведений о лице, содержащемся под стражей.
Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом и оценены, о чем прямо указано в судебном решении.
Процессуальных нарушений, влекущих отмену судебного решения, при рассмотрении ходатайства следователя, судом не допущено.
Доводы обвиняемого о невиновности не подлежат оценке судом на данной стадии уголовного судопроизводства.
В силу изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:
постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 8 июня 2012 года в отношении Доценко оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий: |
|
Судьи: |
|
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.