Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9959/12 (ключевые темы: заключение под стражу - меры пресечения - обвиняемый - срок содержания под стражей - продление срока)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9959/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего- Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я. и Штундера П.Е.

при секретаре - Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании материал по кассационной жалобе обвиняемой Алифатовой Ж.В. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года, которым

Алифатовой, "...".

Выслушав доклад судьи Штундера П.Е., выступление обвиняемой Алифатовой Ж.В. и адвоката Попченко В.П., поддержавших доводы кассационной жалобы, прокурора Гугава Д.К., полагавшей постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в производстве СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москвы находится уголовное дело, возбужденное 22 марта 2012 года по признакам преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3, 159 ч. 4 УК РФ в отношении неустановленных лиц.

25 апреля 2012 года Алифатова Ж.В. задержана в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ.

27 апреля 2012 года в отношении Алифатовой Ж.В. Нагатинским районным судом была избрана мера пресечения в виде заключения под стражу.

3 мая 2012 года Алифатовой Ж.В. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 4 ст. 159 УК РФ.

18 мая 2012 года срок содержания под стражей обвиняемой Алифатовой Ж.В. продлен Нагатинским районным судом г. Москвы до 22 июня 2012 года.

Срок предварительного расследования продлен до 22 сентября 2012 года.

Постановлением суда ходатайство следователя удовлетворено, срок содержания под стражей Алифатовой Ж.В. продлен на три месяца, а всего до 4 месяцев, 27 суток, то есть по 22 сентября 2012 года.

В кассационной жалобе обвиняемая Алифатова Ж.В., оспаривая законность, обоснованность и справедливость постановления суда, указывает, что следственными органами не представлено доказательств, подтверждающих необходимость продления ей срока заключения под стражей, утверждения суда о том, что она скроется, продолжит заниматься преступной деятельностью и иным образом воспрепятствует производству по делу, являются голословными, кроме того суд, в должной мере не учел положительные данные о ее личности, наличие у нее на иждивении несовершеннолетнего ребенка, просит постановление отменить и избрать ей меру пресечения, не связанную с заключением под стражу.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Принимая решение о продлении срока заключения под стражей в отношении Алифатовой Ж.В. судом соблюдены требования уголовно-процессуального закона, а выводы о необходимости такого продления надлежащим образом мотивированы.

Согласно представленным материалам ходатайство следователя о продлении Алифатовой Ж.В. меры пресечения в виде заключения под стражу подано в суд в рамках возбужденного уголовного дела, по ходатайству уполномочного на то лица, с согласия руководителя следственного органа и отвечает требованиям уголовно-процессуального законодательства. В постановлении следователь привел сведения о фактических обстоятельствах уголовного дела, основаниях, по которым вызвана необходимость продления срока заключения под стражей Алифатовой Ж.В.

Суд обоснованно пришел к выводу, что представленные ему материалы и изложенные в постановлении следователя обстоятельства являются достаточными основаниями, оправдывающими дальнейшее оставление Алифатовой Ж.В. под стражей, поскольку она обвиняется в совершении преступления, за которое законом предусмотрено наказание свыше 2-х лет лишения свободы и в случае изменения меры пресечения она может скрыться от следствия, продолжить заниматься преступной деятельностью и иным путем воспрепятствовать производству по делу, оснований для применения в отношении Алифатовой Ж.В. иной меры пресечения не имеется.

Вопреки доводам жалобы, судом первой инстанции ходатайство следователя рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон, при этом нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, о чем указывает автор кассационной жалобы, влекущих отмену постановления суда, допущено не было. Суд, при решении вопроса о продлении Алифатовой Ж.В. срока заключения под стражей, располагал о ней необходимыми материалами и сведениями. Все обстоятельства, в том числе приведенные в кассационной жалобе, в полной мере учтены судом.

Данных о том, что по состоянию здоровья Алифатова Ж.В. не может содержаться в условиях следственного изолятора, а также наличие у неё заболеваний, препятствующих содержанию её под стражей, материалы дела не содержат.

С учетом изложенного, судебная коллегия приходит к выводу, что постановление суда первой инстанции о продлении Алифатовой Ж.В. срока заключения под стражей принято с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом этого вопроса, каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления не имеется, постановление полностью соответствует требованиям ч. 4 ст. 7 УПК РФ, то есть является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 20 июня 2012 года в отношении Алифатовой оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: