Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9818 (ключевые темы: международные стандарты оценки - рассмотрение жалоб - заместитель руководителя - право на обжалование - УПК)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9818

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Литвиненко Е.В., Синициной И.О., при секретаре Вяловой Е.Ю.,

рассмотрела в судебном заседании 18 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Шевченко И.И. на постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года, которым жалоба Шевченко И.И. в порядке ст. 125 УПК РФ на действия заместителя руководителя Измайловского МСО СУ по ВАО г. Москвы Ш.П.Е. - оставлена без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Литвиненко Е.В., адвоката Голоднюка А.В. в защиту интересов Шевченко И.И., выслушав мнение прокурора Тимошиной А.А., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы, судебная коллегия, установила:

Шевченко И.И. обратился в Измайловский районный суд г. Москвы с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, указывая, что заместителем руководителя Измайловского МСО СУ по ВАО г. Москвы Ш.П.Е. ему отказано в проведении проверки в порядке ст.ст. 144-145 УПК РФ по его заявлению.

Постановлением Измайловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года жалоба Шевченко И.И. оставлена без удовлетворения.

В кассационной жалобе заявитель Шевченко И.И. считает постановление суда незаконным, поскольку лично не участвовал в рассмотрении жалобы.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, подлежащим оставлению без изменения.

Суд, исследовав представленные документы и доводы, изложенные в жалобе заявителя, а также доводы сторон, участвующих в рассмотрении жалобы, обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения жалобы Шевченко И.И.

Судебная коллегия не усматривает нарушения процессуальных прав заявителя при рассмотрении жалобы, поскольку согласно представленным материалам, Шевченко И.И. заблаговременно надлежащим образом был извещен о времени и месте рассмотрения жалобы. Судом, после обсуждения вопроса о рассмотрении жалобы без участия заявителя, было принято обоснованное решение о возможности ее рассмотрения в отсутствие Шевченко И.И., поскольку суд в соответствии с действующим уголовно-процессуальным законодательством обеспечил реализацию права заявителя, который осужден и отбывает наказание в виде лишения свободы, довести до сведения суда свою позицию по рассматриваемой жалобе путем допуска к участию в судебном заседании его адвоката или представителя, принятия письменных обращений, предоставления права обжалования принятого судебного решения.

Жалоба заявителя рассмотрена судом в полном соответствии с требованиями ст. 125 УПК РФ. Выводы суда мотивированы, основаны на представленных суду и исследованных в судебном заседании материалах.

Таким образом, оснований для отмены или изменения обжалуемого постановления, в том числе по доводам кассационной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Измайловского районного суда г. Москвы от 20 апреля 2012 года по жалобе Шевченко И.И., поданной в порядке ст. 125 УПК РФ - оставить без изменения, кассационную жалобу Шевченко И.И. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: