Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9852 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - заключение под стражу - срок содержания под стражей - адвокат)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 июля 2012 г. N 22-9852

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Строевой Г.А.,

судей Петрова Н.И., Генераловой Л.В.

при секретаре Ромашкиной Д.П.

рассмотрела в судебном заседании от 18 июля 2012 г. кассационную жалобу адвоката Романова В.А. в защиту интересов обвиняемого Бирюкова С.Ю. на постановление Таганского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года, которым

Бирюкову С.Ю., ... года рождения, гражданину ..., ранее не судимому, обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного п.п. "а, б" ч. 4 ст. 204 УК РФ продлен срок содержания под стражей на два месяца, а всего до 11-ти месяцев 00 суток, то есть по 29 августа 2012 года включительно.

Заслушав доклад судьи Петрова Н.И., объяснения адвоката Романова В.А., просившего постановление суда отменить и избрать Бирюкову С.Ю. меру пресечения в виде залога и мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

органами предварительного следствия Бирюков С.Ю., являясь лицом, выполняющим управленческие функции в коммерческой организации, обвиняется в получении денег за совершение действий (бездействий) в интересах дающего в связи с занимаемым этим лицом служебным положением, совершенное группой лиц по предварительному сговору, сопряженное с вымогательством предмета подкупа, то есть в преступлении, предусмотренном п.п. "а, б" ч. 4 ст. 204 УК РФ .

Данное уголовное дело было возбуждено в отношении Бирюкова С.Ю. и неустановленных лиц 29 сентября 2011 года по п.п. "а, б" ч. 4 ст. 204 УК РФ и в этот же день Бирюков С.Ю. задержан в качестве подозреваемого в порядке ст. 91 УПК РФ.

30 сентября 2011 года по ходатайству органа предварительного следствия Таганским районным судом г. Москвы Бирюкову С.Ю. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а 06 октября 2011 года ему предъявлено обвинение.

В дальнейшем срок содержания под стражей и срок предварительного следствия по делу неоднократно продлевался и в последний раз срок следствия продлён первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД РФ по г. Москве до 11 месяцев, то есть по 29 августа 2012 года.

Постановлением Таганского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года обвиняемому Бирюкову С.Ю. продлен срок содержания под стражей так же до 11 месяцев - по 29 августа 2012 года включительно.

Адвокатом Романовым В.А. в защиту интересов обвиняемого Бирюкова С.Ю. подана кассационная жалоба, в которой он просит постановление суда о продлении срока содержания под стражей отменить как незаконное и необоснованное и избрать Бирюкову С.Ю. иную меру пресечения в виде залога, поскольку уголовное дело в отношении Бирюкова С.Ю. не представляет особой сложности, не основана эта сложность и в ходатайстве следователя.

То обстоятельство, указывает адвокат, что следственные действия до настоящего времени не окончены, обусловлено не сложностью дела, а плохой организацией работы по его расследованию.

Полагает, что в ходатайстве следователя о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, допущены ряд нарушений норм УПК РФ, в частности, связанные со сроком представления в суд и перечнем представляемых материалов, обоснованностью обвинения и др.

Кроме того, по мнению адвоката, продлевая срок содержания Бирюкова С.Ю. под стражей, суд не учёл наличие у него троих малолетних детей и больных, нетрудоспособных родителей, а выводы суда о том, что находясь на свободе, Бирюков С.Ю. может скрыться от следствия и суда либо продолжит заниматься преступной деятельностью - предположительны. Необоснован и вывод суда о том, что в отношении Бирюкова С.Ю. возбуждено ещё одно уголовное дело по п. "б" ч. 4 ст. 291 УК РФ, поскольку доказательств подтверждающих данное обстоятельство, в представленных материалах не имеется.

Судебная коллегия, проверив представленные материалы дела и обсудив доводы кассационной жалобы адвоката, находит постановление суда законным и обоснованным.

В соответствии со ст. 109 ч. 2 УПК РФ при невозможности закончить предварительное следствие в установленный срок и отсутствия оснований для изменения или отмены меры пресечения, обвиняемому, находящемуся под стражей, срок содержания под стражей может быть продлён судом по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа до 6-ти месяцев, а в случае особой сложности уголовного дела и при совершении тяжкого или особо тяжкого преступления - по ходатайству следователя и с согласия руководителя следственного органа по субъекту РФ - до 12 месяцев.

Бирюков С.Ю. обвиняется в совершении особо тяжкого преступления, за которое предусмотрено наказание в виде лишения свободы до 12 лет, а основания для применения меры пресечения Бирюкову С.Ю. в виде заключения под стражу, которые указывал суд при её избрании, не отпали и не изменились, а поэтому суд обоснованно указал в постановлении, что находясь на свободе, Бирюков С.Ю. может скрыться от следствия и суда, либо иным способом воспрепятствовать следствию и установлению истины по делу, тем более, что с участниками уголовного судопроизводства он знаком лично.

В представленных материалах имеются сведения о том, что задержан Бирюков С.Ю. был в результате оперативно-розыскных мероприятий, а само уголовное дело, вопреки ссылкам в кассационной жалобе адвоката, возбужденное по преступлению против интересов службы в коммерческих и иных организациях, представляет особую сложность и прежде всего в плане доказывания вины.

При таких обстоятельствах судебная коллегия приходит к выводу, что меры пресечения, не связанные с содержанием под стражей, не смогут обеспечить гарантированного выполнения Бирюковым С.Ю. возложенных на него нормами УПК РФ обязанностей, что свидетельствует о его возможности скрыться от следствия и суда, а поэтому продление срока содержания обвиняемого под стражей является законным и обоснованным.

С учетом данных о личности виновного, в том числе и тех, на которые ссылается в жалобе адвокат, его семейного положения, тяжести преступления, суд правильно пришел к выводу, что необходимость в применении меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала и оснований для ее изменения, либо отмены не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой отмену постановления, по делу не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Таганского районного суда г. Москвы от 27 июня 2012 года о продлении меры пресечения - заключения под стражу в отношении Бирюкова С.Ю. оставить без изменения, а кассационную жалобу адвоката Романова В.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи