Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9960 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - продление срока содержания под стражей - заключение под стражу - уголовное дело)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9960

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Лохмачевой С.Я., Штундера П.Е.,

при секретаре Ходжоян М. Е.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу обвиняемого Шатохина И.А. на постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2012 года, которым в отношении

Шатохина, ...,

- продлен срок содержания под стражей на 2 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть, по 3 сентября 2012 года, включительно,

заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения обвиняемого Шатохина И.А. и защитника - адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы и поддержавших ее, мнение прокурора Гугава Д.К., предлагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

уголовное дело N 531285 возбуждено 3 декабря 2011 года СО отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленных лиц.

3 декабря 2011 года в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ задержан Шатохин И.А. по подозрению в совершении указанного преступления.

5 декабря 2011 года Чертановским районным судом г. Москвы срок задержания Шатохина продлен на 72 часа.

8 декабря 2011 года Чертановским районным судом г. Москвы в отношении Шатохина И.А. избрана мера пресечения в виде заключения под стражу по 3 февраля 2012 года.

12 декабря 2011 года Шатохину И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 2 ст. 159 УК РФ.

23 мая 2012 года Шатохину И.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

21 декабря 2011 года уголовное дело изъято из производства СО отдела МВД России по району Чертаново Центральное г. Москвы и передано для дальнейшего расследования в 1-й отдел СЧ СУ УВД по ЮАО ГУ МВД России по г. Москве.

21 июня 2012 года Шатохину И.А. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 3 ст. 30 и ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Срок предварительного следствия по уголовному делу неоднократно продлевался, последний раз продлен до 3сентября 2012 года, то есть до 9 месяцев ноля суток.

На основании ходатайства следователя, согласованного с первым заместителем начальника ГСУ ГУ МВД по г. Москве, постановлением Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2012 года срок содержания под стражей обвиняемого Шатохина И.А. продлен на 2 месяца 00 суток, а всего до 09 месяцев 00 суток, то есть, по 3 сентября 2012 года, включительно.

В кассационной жалобе обвиняемый Шатохин И.А., оспаривая законность и обоснованность постановления суда, выражает несогласие с ним. Считает, что судом не в полной мере учтены положительно характеризующие данные о его личности, считает, что следователь скрыл информацию о его погашенной судимости и наличие постоянного места работы. Указывает, что следователь не привел обоснованных подтверждений доводам о том, что он, находясь на свободе, может скрыться от органов предварительного следствия, либо иным путем препятствовать расследованию по данному уголовному делу.

Просит постановление суда отменить.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Как показало изучение материалов, ходатайство следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шатохину И.А. возбуждено перед судом с согласия надлежащего руководителя следственного органа в установленные уголовно-процессуальным законом сроки, и отвечает требованиям ст. 109 УПК РФ.

Возбужденное перед судом ходатайство должным образом мотивировано.

Удовлетворяя названное ходатайство следователя, суд 1-й инстанции обоснованно продлил срок содержания обвиняемого под стражей, правильно указав, что это связано с необходимостью производства следственных и иных действий, направленных на завершение предварительного расследования.

Выводы об отсутствии оснований для изменения меры пресечения на более мягкую, судом подробно мотивированы и подтверждаются материалами уголовного дела, представленными в судебное заседание суда кассационной инстанции. Не согласиться с данными выводами у судебной коллегии оснований не имеется.

Мера пресечения в отношении обвиняемого избрана в соответствии с требованиями действующего законодательства. Судебное решение об избрании в отношении Шатохина И.А. меры пресечения в виде заключения под стражу вступило в законную силу.

Судебная коллегия, соглашаясь с решением суда о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, не находит новых оснований, не ставших предметом судебного разбирательства при решении вопроса о мере пресечения, которые могли бы послужить основанием для отмены или изменения ранее избранной меры пресечения. То есть, те обстоятельства, которые послужили основанием для избрания меры пресечения в виде заключения под стражу, в настоящее время не отпали, а объективных данных с учетом предъявленного обвинения для изменения меры пресечения на иную, не связанную с содержанием под стражей, не имеется.

В постановлении суда первой инстанции приведены фактические обстоятельства, на основании которых принято решение о продлении срока содержания обвиняемого под стражей, учтены данные о личности Шатохина И.А., обстоятельства дела, тяжесть преступления, объемы проведенных и запланированных следственных и иных действий.

Учитывая изложенное, суд пришел к обоснованному выводу о том, что, находясь на свободе, обвиняемый может продолжить преступную деятельность, скрыться от органов следствия и суда, иным путем воспрепятствовать производству по делу.

Таким образом, судебная коллегия находит, что судебное решение о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шатохина И.А. принято судом с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса.

Суд при решении вопроса о продлении срока содержания под стражей располагал необходимыми материалами и сведениями о привлеченном к уголовной ответственности лице.

Вопреки доводам жалобы обвиняемого нарушения его права на защиту судом первой инстанции не допущено, что подтверждается представленными материалами дела.

Каких-либо нарушений уголовного или уголовно-процессуального законодательства, влекущих изменение или отмену данного постановления, в том числе, исходя из доводов, изложенных в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Нагатинского районного суда г. Москвы от 2 июля 2012 года о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Шатохина - оставить без изменения, а кассационную жалобу обвиняемого - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи