Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9999 (ключевые темы: обвиняемый - меры пресечения - срок содержания под стражей - орган предварительного расследования - состояние здоровья)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-9999

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Маркова С.М. и судей Андреевой С.В. и Колотовой С.Ф.,

при секретаре судебного заседания Глухе В.Н.,

рассмотрела в судебном заседании от 23 июля 2012 года кассационную жалобу обвиняемого Бунина А.В. на постановление Пресненского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года, которым обвиняемому

Бунину А.В., продлен срок содержания под стражей до 6 месяцев, т.е. до 28.08.2012 г.

Заслушав доклад судьи Андреевой С.В., выслушав объяснения защитника Куприянова С.В., обвиняемого Бунина А.В., мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Бунин А.В. органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных ст. 163 ч. 3 п. а, 163 ч. 3 п. а, б УК РФ.

Постановлением суда удовлетворено ходатайство следователя и срок содержания под стражей Бунину А.В. продлен до 6 месяцев, т.е. до 28.08.2012 г.

Обвиняемый Бунин А.В. в кассационной жалобе считает постановление необоснованным и незаконным, поскольку, по его мнению, суд мотивированно не рассмотрел его ходатайство об изменении меры пресечения и доводы об ухудшении его здоровья, отнесся к рассмотрению дела формально. Обвиняемый просит постановление отменить, отменить меру пресечения.

Исследовав материалы дела, выслушав объяснения защитника Куприянова С.В., обвиняемого Бунина А.В., поддержавших доводы кассационной жалобы по тем же основаниям, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным, а кассационную жалобу - не подлежащей удовлетворению, по следующим основаниям:

Судебное решение о продлении срока содержания под стражей Бунина А.В. основано на объективных данных, содержащихся в представленных суду материалах дела, и принято в соответствии с положениями статьи 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок и основания принятия данного решения.

Данное решение судом достаточно мотивировано и оснований не соглашаться с данными выводами суда у судебной коллегии нет.

Доводы кассационной жалобы судебная коллегия находит необоснованными и считает, что суд правомерно продлил срок содержания Бунина А.В. под стражей, приняв во внимание тяжесть предъявленного ему обвинения, данные о его личности, и отсутствие оснований для изменения меры пресечения, а также наличие необходимости для производства указанных следователем следственных и процессуальных действий.

При вынесении постановления учитывались все фактические обстоятельства, которые подлежали обсуждению в соответствии уголовно-процессуальным законом.

Судебная коллегия не находит по делу каких-либо нарушений норм УПК РФ при рассмотрении дела, которые повлияли бы на законность и обоснованность принятого судом решения.

Отсутствие оснований для изменения избранной меры пресечения установлено судом, данный вывод мотивирован в постановлении и у судебной коллегии нет оснований не соглашаться с данным выводом суда.

В постановлении суда, в том числе, получили оценку доводы обвиняемого и его защитника, суд указал, что не представлено доказательств доводов об ухудшении здоровья Бунина или наличия препятствий содержания его под стражей в связи с его состоянием здоровья. Суд не усмотрел в связи с этим оснований для изменения Бунину меры пресечения. Судебная коллегия не усматривает оснований не соглашаться с данными выводами суда, в том числе принимая во внимание, что судебной коллегии также не представлено доказательств указанных доводов кассационной жалобы, а обстоятельства наличия у Бунина хронических заболеваний, на которые он ссылается в кассационной жалобе, были учтены судом при принятии решения об избрании ему меры пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление Пресненского районного суда города Москвы от 28 июня 2012 года, которым обвиняемому Бунину А.В. продлен срок содержания под стражей, - оставить без изменения, кассационную жалобу обвиняемого Бунина А.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: