Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-1014/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - условное осуждение - преступление - малолетние дети - колония-поселение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-1014/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Литвиненко Е.В.

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Буканова В.В. на апелляционное постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года, которым оставлен без изменения приговор мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района г. Москвы от 1 марта 2012 года в отношении

Буканова В.В., судимого

30 ноября 2009 года мировым судьей судебного участка N 80 района Лианозово города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ (два преступления) к 9 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии - поселении, освободился 4 августа 2010 года по отбытии срока наказания,

16 декабря 2010 года мировым судьей судебного участка N 158 района Бибирево города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10 000 рублей, штраф оплачен 15 августа 2011 года,

16 августа 2011 года и.о. мирового судьи судебного участка N 391 района Лианозово города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с испытательным сроком 1 год,

осужденного по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору и.о. мирового судьи судебного участка N 391 района Лианозово города Москвы от 16 августа 2011 года отменено.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 16 августа 2011 года и окончательное наказание назначено в виде 1 года 2 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 1 марта 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения осужденного и адвоката Эвентова М.И., поддержавших доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 89 Алтуфьевского района города Москвы от 1 марта 2012 года Буканов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах. 8 января 2012 года примерно в 22 часов 00 минут Буканов, находясь в торговом зале ОАО "..." гипермаркета "...", расположенного в доме ... корпус ... по ... улице города Москвы, похитил товар на общую сумму 1 114 рублей 31 копейка. Однако преступление довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками охраны гипермаркета.

Апелляционным постановлением Бутырского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года приговор суда оставлен без изменения, апелляционные жалобы осужденного (основная и дополнительная) - без удовлетворения.

В судебном заседании Буканов виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный выражает несогласие с апелляционным постановлением, считает, что назначенное ему наказание излишне сурово. Указывает, что вину признал и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется. Просит учесть, что на иждивении имеет малолетнего ребенка, беременную супругу и мать - инвалида II группы. Приговор суда просит изменить, снизив назначенное наказание.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит апелляционное постановление законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Буканова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о его личности - Буканов неоднократно судим за аналогичные преступления, данное преступление совершил в период условного осуждения.

Буканов в содеянном раскаялся, на иждивении имеет малолетнего ребенка и мать инвалида. Указанные обстоятельства суд признал смягчающими.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - колония-поселение назначена осужденному в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд, со ссылкой на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности Буканова, который совершил преступление в период условного осуждения за аналогичное преступление, обоснованно пришел к выводу о применении ч. 4 ст. 74 УК РФ и назначил ему наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ и положений ст. 70 УК РФ.

Учитывая изложенные обстоятельства, суд обоснованно пришел к выводу о возможности исправления Буканова только в условиях реального отбытия наказания.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания либо для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

Доводы Буканова были рассмотрены и проверены также апелляционной инстанцией. Каких-либо оснований для вмешательства в приговор мирового судьи апелляционная инстанция обоснованно не установила.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

апелляционное постановление Бутырского районного суда г. Москвы от 29 мая 2012 года в отношении Буканова В.В. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи