Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10112 (ключевые темы: меры наказания - исправление осужденного - отбывание наказания - обстоятельства, отягчающие наказание - общественная опасность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10112

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.

при секретаре Дьяченко Д.И.

рассмотрев в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Щербенева А.В. на приговор Бутырского районного суда г. Москвы от 14 июня 2012 года, которым

Щербенев А.В., судимый 30 апреля 1998 года по п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161, п.п. "б, г" ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 105 УК РФ с применением ст. 69 УК РФ к 15 годам лишения свободы, освобожденный 20 февраля 2009 года условно-досрочно на не отбытый срок 2 года 7 месяцев 19 дней,

осужден по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания исчислен с 08 марта 2012 года.

В приговоре решена судьба вещественного доказательства и разрешен гражданский иск прокурора в интересах Департамента здравоохранения г. Москвы.

Заслушав доклад судьи Барановского Н.К., выслушав пояснения адвоката Эвентова М.И. по доводам жалобы осужденного и поддержавшего их, мнение прокурора Тимошиной А.А., полагавшей необходимым отказать в удовлетворении жалобы, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия установила:

По приговору суда Щербенев А.В. признан виновным в совершении умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах изложенных в приговоре.

В судебном заседании Щербенев А.В. полностью согласился с предъявленным обвинением и по его ходатайству, при отсутствии возражений со стороны других участников процесса, дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

Приговор постановлен судом в соответствии со ст. 316 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Щербенев А.В. просит снизить назначенное ему наказание, в связи со смертью его матери. Кроме того, указывает, что на его иждивении остался отчим, являющийся инвалидом первой группы, за которым необходим постоянный уход.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Масленникова З.М. просит оставить приговор суда без изменения.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Выводы суда о виновности Щербенева А.М. в совершении преступления, за которое он осужден, и квалификация его действий по ч. 1 ст. 111 УК РФ соответствует доказательствам, полученным в ходе предварительного расследования.

При назначении Щербеневу А.В. наказания судом были учтены характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные, характеризующие личность осужденного, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Определяя Щербеневу А.В. меру наказания, суд в приговоре указал, что он ранее судим, но вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по месту жительства заявлений и жалоб на него не поступало.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Щербеневу А.В. суд признал его раскаяние в содеянном, и принесенные потерпевшей извинения.

Обстоятельством отягчающим наказание осужденного судом признано наличие в его действиях опасного рецидива преступлений.

Выводы суда о мере наказания, назначенного Щербеневу А.В., и невозможности применения к нему иной, не связанной с лишением свободы меры наказания или назначения наказания в соответствии с положениями ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивированы, основаны на требованиях уголовного закона и не согласиться с ними оснований у судебной коллегии не имеется.

Наказание, назначенное осужденному, по мнению судебной коллегии, соответствует общественной опасности совершенного преступления и личности виновного, отвечает закрепленным в уголовном законодательстве РФ целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а также принципам справедливости и гуманизма, учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, в связи с чем судебная коллегия не находит оснований для смягчения приговора, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Бутырского районного суда города Москвы от 14 июня 2012 года в отношении Щербенева А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: