Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10113/12 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - отбывание наказания - судебные участки - окончательное наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 июля 2012 г. N 22-10113/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Мариненко А.И.,

судей Барановского Н.К. и Синициной И.О.

при секретаре Дьяченко Д.И.,

рассмотрела в судебном заседании от 25 июля 2012 года кассационную жалобу осужденного Черчесова А.О. на приговор апелляционной инстанции Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 158 района Бибирево г. Москвы, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка N 80 района Лианозово города Москвы от 10 апреля 2012 года в отношении

Черчесова А.О., судимого

4 мая 2010 года мировым судьей судебного участка N 337 Дмитровского района города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 15 000 рублей, штраф не оплачен;

27 марта 2012 года мировым судьей судебного участка N 94 района Отрадное города Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 95 района Отрадное города Москвы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, с испытательным сроком 1 год;

осужденного за совершение преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, на основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное Черчесову приговором мирового судьи от 27 марта 2012 года отменено. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи от 27 марта 2012 года и окончательное наказание назначено в виде 8 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима - изменен:

Черчесов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с наказанием в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Приговор мирового судьи судебного участка N 337 Дмитровского района города Москвы от 4 мая 2010 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговор мирового судьи судебного участка N 94 района Отрадное города Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 95 района Отрадное города Москвы от 27 марта 2012 года постановлено исполнять самостоятельно.

Приговором решена судьба вещественных доказательств. Срок отбытия наказания исчислен с 10 апреля 2012 года.

Заслушав доклад судьи Мариненко А.И., мнения адвоката Эвентова М.И., поддержавшего доводы жалобы, прокурора Тимошиной А.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 158 района Бибирево г. Москвы, исполнявшей обязанности мирового судьи судебного участка N 80 района Лианозово города Москвы от 10 апреля 2012 года Черчесов признан виновным в покушении на кражу, то есть тайном хищении чужого имущества.

Преступление им совершено в г. Москве при следующих обстоятельствах: 26 февраля 2012 года примерно в 15 часов 30 минут Черчесов, находясь в торговом зале ОАО "..." гипермаркета "...", расположенного в доме ... "..." по ... шоссе города Москвы, похитил товар на общую сумму 1 217 рублей 46 копеек. Однако преступление довести до конца не смог, поскольку был задержан сотрудниками охраны гипермаркета.

Приговором апелляционной инстанции Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года приговор мирового судьи изменен, так как при его вынесении мировым судьей неправильно назначено окончательное наказание по ч. 5 ст. 69 УК РФ: Черчесов признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ с наказанием в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Приговор мирового судьи судебного участка N 337 Дмитровского района города Москвы от 4 мая 2010 года, а так же приговор мирового судьи судебного участка N 94 района Отрадное города Москвы, исполнявшего обязанности мирового судьи судебного участка N 95 района Отрадное города Москвы постановлено исполнять самостоятельно.

В судебном заседании Черчесов виновным себя признал полностью. Дело рассмотрено с применением особого порядка судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Черчесов выражает несогласие с приговором апелляционной инстанции, считает, что назначенное ему наказание излишне сурово. Указывает, что на иждивении имеет малолетнего ребенка и пожилую мать. Просит учесть, что ранее наказания в виде реального лишения свободы не отбывал, в связи с чем просит изменить режим отбытия наказания на колонию - поселение, либо снизить срок назначенного наказания.

Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, находит приговор апелляционной инстанции законным и обоснованным по следующим основаниям.

Вина Черчесова в совершении преступления, за которое он осужден, материалами дела установлена и его действиям судом дана правильная правовая оценка. Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом не допущено.

Ходатайство о слушании дела в особом порядке было заявлено осужденным после консультации с защитником. В суде государственный обвинитель против удовлетворения ходатайства не возражал.

Наказание осужденному назначено с учетом всех обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, влияния назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, данных о его личности - Черчесов неоднократно судим за аналогичные преступления, места работы и источника дохода не имеет.

Суд учел, что Черчесов вину признал, в содеянном раскаялся, и признал указанные обстоятельства смягчающими. Вопреки доводам жалобы каких-либо сведений о наличии других смягчающих обстоятельств из материалов дела не имеется.

Правильно определен и вид исправительного учреждения - колония общего режима назначена осужденному в соответствии с п. "а" ч. 1 ст. 58 УК РФ.

Суд со ссылкой на характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а так же данных о личности Черчесова, который неоднократно судим за аналогичные преступления, обоснованно пришел к выводу о возможности исправления осужденного только в условиях реального отбытия наказания и назначил ему наказание в пределах санкции статьи закона, по которой он осужден, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Назначенное осужденному наказание является справедливым, соразмерным содеянному, оснований к снижению наказания либо для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор апелляционной инстанции Бутырского районного суда г. Москвы от 31 мая 2012 года в отношении Черчесова А.О. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи