Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-10146 (ключевые темы: дети - изменение приговора - особый порядок судебного разбирательства - уголовное дело - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 июля 2012 г. N 22-10146

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Гайдара О.Ю.,

судей: Штундера П.Е., Лохмачевой С.Я.,

при секретаре Ходжоян М.Е.,

рассмотрела в судебном заседании кассационные жалобы осужденных Мусурмонкуловой Ф.А. и Холматовой Г.А. на приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года, которым:

Мусурмонкулова, ...,

Холматова, ...,

- осуждены, каждая из них, по ч. 1 ст. 241 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу-оставлена без изменений.

Срок наказания исчислен с 17.11.2011 года.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Гайдара О.Ю., пояснения защитников - адвоката Гущина В.А. и Подхватилина В.М. по доводам кассационных жалоб и поддержавших их, выступление прокурора Гугавы Д.К., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Мусурмонкулова Ф.А. и Холматова Г.А., каждая, признаны виновным в совершении деяния, направленного на организацию занятия проституцией другими лицами.

Согласно приговору преступление совершено в период времени и при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Мусурмонкулова Ф.А. и Холматова Г.А. вину признали. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденная Мусурмонкулова Ф.А., не оспаривая обоснованность своего осуждения, просит приговор изменить, применить ст. 64 УК РФ, снизить назначенное наказание на более мягкое. Просит учесть наличие на иждивении четверых несовершеннолетних детей, плохое состояние здоровья.

Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

В кассационной жалобе осужденная Холматова Г.А., не оспаривая обоснованность своего осуждения, считает, что судом в полной мере не учтены такие смягчающие ее вину обстоятельства как: наличие на иждивении грудного ребенка с тяжелым заболеванием, родителей - пенсионеров, положительную характеристику с места жительства. Указывает, что впервые привлекается к уголовной ответственности, вину полностью признала, раскаялась в содеянном, преступление совершила в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств.

Просит учесть данные смягчающие обстоятельства, назначенное наказание снизить.

В возражениях государственный обвинитель Никулина Н.В. выражает мнение, что постановленный приговор является законным и обоснованным, в связи с чем его надлежит оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор в отношении Мусурмонкуловой Ф.А. и Холматовой Г.А. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по уголовному делу в соответствии с ходатайствами подсудимых постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном главой 40 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Мусурмонкуловой Ф.А. и Холматовой Г.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно установил фактические обстоятельства дела и квалифицировал их действия по ч. 1 ст. 241 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции уголовное дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ.

Нарушений норм уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

При назначении осужденным наказания, суд учел характер и степень общественной опасности совершенного Мусурмонкуловой Ф.А. и Холматовой Г.А. преступления, данные об их личности, влияние назначенного им наказания на их исправление и условия жизни их семей, в том числе и те данные о личности каждой, на которые обращают внимание в кассационных жалобах осужденные.

При этом суд обоснованно пришел к выводу о наличии оснований для назначения Мусурмонкуловой Ф.А. и Холматовой Г.А. наказания в виде лишения свободы и отсутствии оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Соответствующие выводы, с которыми соглашается и судебная коллегия, надлежаще мотивированы в приговоре.

Таким образом, судебная коллегия находит назначенное Мусурмонкуловой Ф.А. и Холматовой Г.А. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного ими преступления и личности виновных, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости, и полностью отвечающим задачам исправления осужденных и предупреждения совершения ими новых преступлений.

Учитывая изложенное, судебная коллегия не усматривает оснований для изменения приговора, смягчения либо снижения назначенного осужденным наказания, в том числе, по доводам кассационных жалоб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Головинского районного суда г. Москвы от 20 марта 2012 года в отношении Мусурмонкуловой и Холматовой оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: