Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2653 (ключевые темы: изменение приговора - степень общественной опасности - особый порядок судебного разбирательства - исправление осужденного - обстоятельства смягчающие ответственность)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 5 марта 2012 г. N 22-2653

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Буяновой Н.А.

судей Дубровиной О.В. и Титова А.В.

при секретаре Стратиенко В.А.

рассмотрела в судебном заседании 05 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Гордина В.О. на приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 января 2012 года, которым

Гордин В.О., ранее судимый 02 марта 2010 года Зеленоградским районным судом города Москвы по ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 228 УК РФ на 1 год 3 месяца лишения свободы, освобожденный 29 апреля 2011 года по отбытии срока наказания,

- осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ на 3 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислен с 20 октября 2011 года.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах по делу.

Заслушав доклад судьи Дубровиной О.В., пояснения осужденного Гордина В.О. и защитника - адвоката Подхватилина В.М. по доводам кассационной жалобы и поддержавших их, мнение прокурора Девятьяровой Е.В., полагавшей необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Гордин В.О. признан виновным в совершении незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств, в особо крупном размере.

Согласно приговору, преступление совершено 19 октября 2011 года, в городе Москве.

Установленные судом обстоятельства совершения преступления подробно приведены в приговоре.

В судебном заседании Гордин В.О. вину свою признал полностью. Приговор по делу постановлен в особом порядке судебного разбирательства, предусмотренном ст. 316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Гордин В.О. не соглашается с приговором суда, считает его несправедливым и чрезмерно суровым, поскольку вину свою он полностью признал, в содеянном чистосердечно раскаялся. На основании изложенного, автор жалобы просит приговор суда изменить, снизить размер назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы, изложенные в кассационной жалобе, судебная коллегия находит приговор в отношении Гордина В.О. законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Приговор по настоящему делу, в соответствии с ходатайством подсудимого, с согласия сторон, постановлен в особом порядке судебного разбирательства, установленном ст. 316 УПК РФ.

Проверив обоснованность предъявленного Гордину В.О. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно квалифицировал его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ.

Как следует из протокола судебного заседания, судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства РФ, в соответствии с принципами состязательности и равноправия сторон.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, в ходе производства по делу предварительного расследования и его рассмотрения судом первой инстанции, допущено не было.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами кассационной жалобы осужденного о несправедливости назначенного наказания вследствие его чрезмерной суровости, поскольку, как следует из приговора, при назначении осужденному Гордину В.О. наказания, суд, исходя из положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, учел характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, данные о личности осужденного, а именно то, что он полностью признал свою вину, чистосердечно раскаялся, обоснованно признав указанные обстоятельства, смягчающими наказание.

При этом суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности Гордина В.О., обоснованно пришел к выводу об отсутствии оснований к назначению Гордину В.О. наказания с применением положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ, и назначил ему наказание в виде реального лишения свободы. Соответствующие выводы надлежаще мотивированы в приговоре. При назначении наказания требования ч. 7 ст. 316 УПК РФ соблюдены.

Судебная коллегия находит назначенное Гордину В.О. наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного им преступления и личности виновного, закрепленным в уголовном законодательстве РФ принципам гуманизма и справедливости и полностью отвечающим задачам исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, а потому судебная коллегия не находит оснований для его снижения, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе.

Таким образом, судебная коллегия не усматривает оснований для отмены или изменения приговора суда, в том числе по доводам кассационной жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ судебная коллегия определила:

приговор Зеленоградского районного суда города Москвы от 11 января 2012 года в отношении Гордина В.О. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного, без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи