Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3834 (ключевые темы: справедливость - отмена приговора - преступные действия - насилие не опасное для жизни - ограничение свободы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 марта 2012 г. N 22-3834

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Генераловой Л.В., Лебедевой Г.В.

рассмотрела в судебном заседании от 14 марта 2012 года кассационную жалобу осужденного Базарбаева Т.С. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года,

которым Базарбаев Талантбек Советбекович, ранее не судимый -

- осуждён по ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Базарбаеву Т.С. оставлена в виде содержания под стражей. Срок отбывания наказания исчисляется с 12 октября 2011 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., объяснения осужденного Базарбаева Т.С. и адвоката Гущина В.А. по доводам кассационной жалобы, просивших жалобу удовлетворить, мнение прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Базарбаев Т.С. признан виновным в покушении на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества,совершенного по предварительному сговору группой лиц, с угрозой применения насилия, не опасного для жизни и здоровья, в крупном размере.

Преступление совершено 10 октября 2011 года, в отношении гр. Галинайтиса П. при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Базарбаев Т.С. виновным себя в предъявленном ему обвинении не признал.

Осужденным Базарбаевым Т.С. на приговор суда подана кассационная жалоба, в которой он указывает на его незаконность, необоснованность, на то, что выводы суда о его виновности не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, не дана надлежащая оценка представленным доказательствам, в нарушение уголовно-процессуального законодательства оглашены показания потерпевшего Г. и свидетелей Л., В. Суд не учел, что по месту жительства Базарбаев Т.С. характеризуется положительно, имеет на иждивении 2-х детей, сложное материальное положение его семьи, ранее не судим, имеет хронические заболевания. Просит приговор суда отменить, уголовное дело прекратить за отсутствием в его действиях состава преступления, либо переквалифицировать его действия на ч. 1 ст. 161 УК РФ .

На кассационную жалобу осуждённого государственным обвинителем Шумским А.С. принесены возражения, в которых он указал на несостоятельность доводов осуждённого, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения, в связи с чем просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осуждённого, судебная коллегия находит приговор суда 1-ой инстанции законным и обоснованным.

Выводы суда о доказанности вины осуждённого Базарбаева Т.С., в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п.п. "а, г, д" ч. 2 ст. 161 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре суда, являются правильными и основаны на совокупности доказательств, исследованных в судебном заседании, и получивших обоснованную оценку в приговоре суда: показаниях потерпевшего Г. свидетеля Л. об обстоятельствах при которых Базарбаев Т.С. совместно с неустановленными лицами с угрозами применения насилия покушался на хищение принадлежащего Г. автомобиля, показаниях свидетелей В. и Б. протоколах следственных действий, и других материалах дела, исследованных судом.

В основу приговора положены доказательства, добытые с соблюдением норм уголовно-процессуального закона. Показания потерпевшего Г. и свидетелей Л., В. были оглашены и исследованы в судебном заседании в соответствии с положениями ст. 281 УПК РФ с согласия всех участников процесса.

Фактические обстоятельства дела судом установлены правильно и полно изложены в приговоре.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено. Оснований сомневаться в объективности суда и органов предварительного следствия по данному делу не имеется.

Преступные действия Базарбаева Т.С. правильно квалифицированы по ст.ст. 30 ч. 3, 161 ч. 2 п.п. "а, г, д" УК РФ.

При назначении наказания осужденному Базарбаеву Т.С., судом обоснованно учтены характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела и данные о его личности, при этом суд располагал сведениями, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе.

Назначенное осужденному наказание соответствует требованиям закона, в том числе о его справедливости, чрезмерно суровым не является, оснований к его смягчению судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 20 января 2012 года в отношении Базарбаева Талантбека Советбековича оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи