Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4063/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - исправительные колонии строгого режима - исправительные колонии особого режима - особо опасный рецидив преступлений - судопроизводство)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4063/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Устиновой С.Ю. и Даниловой О.О.

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года, которым

Толстиков Р.В., судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 4 (четырем) годам лишения свободы. На основании ст. 70 УК РФ полностью присоединено не отбытое наказание по приговору суда от 24 января 2008 года, окончательно к отбытию назначено 4 (четыре) года 10 (десять) месяцев и 29 дней лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., прокурора Зайцева И.Г. по доводам кассационного представления; объяснения адвоката Якубовой Г.Г., просившей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Толстиков Р.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 14 декабря 2011 года в Москве при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Толстиков Р.В. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Гицба А.Р. просит приговор отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение. По мнению автора кассационного представления, в действиях осужденного Толстикова Р.В. содержится особо опасный рецидив преступлений, однако, суд первой инстанции необоснованно усмотрел в действиях осужденного опасный рецидив преступлений, и, кроме того, в нарушение ст. 58 УК РФ, определил для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительную колонию строгого, а не особого режима.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как усматривается из представленных материалов, в связи с согласием Толстикова Р.В. с предъявленным обвинением, уголовное дело в отношении него рассмотрено в особом порядке, без исследования доказательств.

Процедура судопроизводства, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Наказание Толстикову Р.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, его тяжести, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, в приговоре мотивирован, и у судебной коллегии не имеется оснований с ним не согласиться.

Вместе с тем, судебная коллегия находит заслуживающими внимания доводы кассационного представления об ошибочном выводе суда, признавшего в действиях Толстикова Р.В. опасный рецидив преступлений, и назначившего осужденному для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

Как усматривается из материалов дела, и это нашло отражение в приговоре, 16 июля 2007 года Толстиков Р.В. осуждался 16 июля 2007 года по ст. ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 2 года, а также 24 января 2008 года по ст. 228 ч. 2 УК РФ, то есть, оба раза за тяжкие преступления. При этом, условное осуждение по приговору суда от 16 июля 2007 года было отменено в соответствии со ст. 74 ч. 5 УК РФ, в связи с совершением нового преступления.

Согласно п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 октября 2009 года N 20 "О некоторых вопросах судебной практики назначения и исполнения уголовного наказания", указанные обстоятельства давали суду основания для признания в действиях Толстикова Р.В., осуждаемого по настоящему делу по ст. 228 ч. 2 УК РФ, особо опасного рецидива преступлений, и назначения ему для отбывания наказания в виде лишения свободы исправительной колонии особого режима.

Однако, суд, в нарушение закона, назначил Толстикову Р.В. для отбывания наказания исправительную колонии строгого режима, что в соответствии со ст. 387 ч. 3 УПК РФ, влечет отмену приговора в этой части.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года в отношении Толстикова Р.В. в части вида исправительного учреждения - отменить, назначив Толстикову Р.В. для отбывания наказания исправительную колонию особого режима.

В остальном приговор в отношении Толстикова Р.В. оставить без изменения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи