Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4065/2012 (ключевые темы: судимость - преступление небольшой тяжести - преступление средней тяжести - дополнительное наказание - описательно-мотивировочная часть приговора)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4065/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Устиновой С.Ю. и Медведева В.Н.

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационное представление заместителя Черемушкинского межрайонного прокурора г. Москвы Гицба А.Р., кассационную жалобу осужденного Соловьева Э.В. на приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года, которым

Соловьев Э.В., судимый,

осужден по ст. 228 ч. 2 УК РФ к 6 (шести) годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Соловьева Э.В. и адвоката Якубовой Г.Г. в его защиту; мнение прокурора Лактюшина В.А., просившего изменить приговор суда по доводам кассационного представления, а кассационную жалобу оставить без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Соловьев Э.В. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Преступление совершено 12 декабря 2011 года в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В судебном заседании Соловьев Э.В. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству суд рассмотрел дело в порядке особого судопроизводства.

В кассационном представлении заместитель прокурора Гицба А.Р. указывает, что Соловьев Э.В. в 2007 и 2010 году был судим по ст. 228 ч. 1 УК РФ, которая в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к преступлениям небольшой тяжести, однако, в описательно-мотивировочной части приговора, суд, указав о наличии у Соловьева Э.В. этих судимостей, необоснованно отнес их к преступлениям средней тяжести. Кроме того, заместитель прокурора указывает о своем несогласии с формулировкой, приведенной судом в приговоре, в обоснования решения о неприменении к Соловьеву Э.В. дополнительного наказания в виде штрафа. По изложенным основаниям просит приговор суда изменить.

В кассационной жалобе осужденный Соловьев Э.В. просит смягчить приговор, назначить ему более мягкое наказание. Указывает, что в содеянном он раскаялся, имеет на иждивении мать, являющуюся инвалидом 1-й группы, сам он, Соловьев Э.В., страдает тяжелыми заболеваниями.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к следующим выводам.

Как видно из представленных материалов, в связи с согласием Соловьева Э.В. с предъявленным обвинением, суд по его ходатайству постановил обвинительный приговор в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ, в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Установленные приговором фактические обстоятельства совершенного преступления и квалификация содеянного Соловьевым Э.В. по ст. 228 ч. 2 УК РФ, не оспариваются ни в кассационном представлении, ни в кассационной жалобе.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при расследовании данного дела и при рассмотрении дела судом, судебной коллегией не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 6, 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного деяния, данных о личности виновного, всех обстоятельств дела, влияния назначаемого наказания на исправление осужденного, в том числе, наличия в действиях осужденного опасного рецидива преступлений.

Так, судом принято во внимание раскаяние Соловьева Э.В. в содеянном, его характеристики, наличие на иждивении матери-пенсионерки, имеющей первую группу инвалидности, состояние здоровья самого осужденного.

Вместе с тем, обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса, по делу не имеется, а поэтому, в применении к осужденному положений ст. 64 УК РФ отказано обоснованно.

Кроме того, в приговоре содержится мотивированный вывод суда об отсутствии оснований для применения к Соловьеву Э.В. условного осуждения.

Признавая назначенное Соловьеву Э.В. наказание справедливым, не усматривая оснований к его снижению, судебная коллегия оставляет без удовлетворения кассационную жалобу осужденного о смягчении приговора.

Что касается доводов кассационного представления, то судебная коллегия считает возможным согласиться с ними частично.

Как видно из материалов дела, и это нашло отражение в приговоре суда, Соловьев Э.В. в 2007 и в 2010 году был судим за преступления, предусмотренные ст. 228 ч. 1 УК РФ, которые, согласно ст. 15 УК РФ, отнесены в преступлениям небольшой тяжести, однако, несмотря на это, суд, сославшись в приговоре на указанные судимости, ошибочно указал о том, что они относятся к преступлениям средней тяжести.

Что касается просьбы прокурора об изменении приговора в части обоснования принятого судом решения о неприменении к Соловьеву Э.В. дополнительного наказания в виде штрафа, то оно удовлетворению не подлежит, поскольку суд, в соответствии с требованиями закона, указал в приговоре те обстоятельства, которые он учитывал при решении вопроса о наказании. При отсутствии возражений прокурора против принятия судом решения о неприменении к Соловьеву Э.В. наказания в виде штрафа, у судебной коллегии не имеется оснований подвергать сомнению решение суда в этой части и мотивы, приведенные в его обоснование.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Черемушкинского районного суда г. Москвы от 06 февраля 2012 года в отношении Соловьева Э.В. изменить, исключить из приговора указание о наличии у Соловьева Э.В. судимостей за преступления средней тяжести, указав, что по приговорам суда от 25 февраля 2005 года и 05 июля 2007 года Соловьев Э.В. был осужден за преступления небольшой тяжести.

В остальном приговор в отношении Соловьева Э.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения, кассационное представление удовлетворить частично.

Председательствующий

Судьи