Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4069/2012 (ключевые темы: условное осуждение - испытательный срок - отбывание наказания - обособленные подразделения - меры наказания)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 28 марта 2012 г. N 22-4069/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Устиновой С.Ю. и Медведева В.Н.

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденной Небольсиной М.А. на постановление Перовского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года, которым

Небольсиной М.А.,

отменено условное осуждение по приговору суда от 16 апреля 2010 года.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденной Небольсиной М.А. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших об отмене постановления; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым постановление оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором мирового судьи судебного участка N 294 района "Перово" г. Москвы от 16 апреля 2010 года Небольсина М.А. осуждена за совершение преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3, 158 ч. 1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком на 1 год и 6 месяцев.

16 января 2012 года Перовский районный суд г. Москвы удовлетворил ходатайство начальника филиала N 5 ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве, отменил Небольсиной М.А. условное осуждение по приговору суда от 16 апреля 2010 года, направил Небольсину М.А. для отбывания наказания в виде лишения свободы в колонию-поселение сроком на 6 месяцев.

В кассационной жалобе осужденная Небольсина М.А. просит постановление суда изменить, применить к ней ст. 82 УК РФ. Осужденная указывает, что от отбывания наказания она не уклонялась, свою неявку в инспекцию объясняет тем, что работала по сменному графику и не могла уходить с работы; у нее на иждивении находится малолетний ребенок, который в настоящее время остался с ее, Небольсиной М.А., престарелыми родителями. Считает, что оснований для направления ее места лишения свободы, не имеется, поскольку она является гражданкой России, на учетах в ПНД и НД не состоит, страдает рядом хронических заболеваний, имеющиеся в деле данные об употреблении наркотиков не соответствуют действительности, также не согласна с отрицательной характеристикой, которая на нее представлена с места жительства. Осужденная просит применить к ней отсрочку исполнения приговора в соответствии со ст. 82 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как усматривается из представленных материалов, Небольсина М.А., в связи с осуждением к условной мере наказания, состояла на учете в инспекции с 01 июня 2010 года, 15 июня 2010 года она была ознакомлена с условиями отбывания наказания, ей были разъяснены последствия уклонения от отбывания наказания и неисполнения возложенных на нее судом обязанностей.

Однако, несмотря на это, в 2010 году Небольсина М.А. трижды нарушила установленные ей ограничения, без уважительных причин не явилась на регистрацию в августе, ноябре и декабре 2010 года.

08 февраля 2011 года суд продлил Небольсиной М.А. испытательный срок на 2 месяца, возложил дополнительную обязанность - не менять место работы без уведомления УИИ.

Небольсина М.А. никаких выводов не сделала, вновь не явилась на регистрацию в марте и июне 2011 года, в связи с чем, 15 августа 2011 года суд вновь продлил ей испытательный срок на 2 месяца, и возложил дополнительную обязанность - являться на регистрацию с периодичностью и в дни, установленные УИИ.

В ноябре 2011 года Небольсина М.А. вновь не явилась в инспекцию на регистрацию.

14 декабря 2011 года сотрудниками исправительной инспекции был осуществлен выход в квартиру по месту жительства Небольсиной М.А., которая находилась дома с признаками наркотического одурманивания. Со слов матери, стало известно, что Небольсина М.А. постоянно употребляет наркотики и спиртные напитки, дома появляется редко, воспитанием ребенка не занимается.

Указанные обстоятельства, как правильно посчитал суд, свидетельствуют о том, что Небольсина М.А. систематически и злостно уклонялась от отбывания назначенного ей судом наказания, не исполняла возложенные на нее судом обязанности, скрылась от контроля, не трудоустроилась, и в этой связи, сделал правильный вывод о необходимости отмены Небольсиной М.А. условного осуждения.

Доводы Небольсиной М.А., приводимые ею в свою защиту, проверены при судебном разбирательстве дела, они обоснованно отвергнуты судом, с приведением в постановлении убедительных мотивов их несостоятельности.

Нарушений закона при рассмотрении ходатайства ФКУ УИИ УФСИН России по г. Москве судом не допущено, дело рассмотрено с участием осужденной, ее защитника и представителя УИИ, прокурора, с исследованием всех представленных суду материалов.

При таких обстоятельствах судебная коллегия считает, что постановление суда соответствует требованиям закона, оснований для его отмены по доводам кассационной жалобы, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Перовского районного суда г. Москвы от 16 января 2012 года в отношении Небольсиной М.А. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи