Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4746 (ключевые темы: снятие судимости - права и свободы - кража - преступление средней тяжести - доступ к правосудию)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 4 апреля 2012 г. N 22-4746

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Карповой В.В., рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу Погосова И.П. на постановление Перовского районного суда города Москвы от 20 октября 2011 года, которыми ходатайство Погосова И.П. о снятии судимости по приговору Перовского районного суда города Москвы от 25 октября 1994 г. оставлено без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнение прокурора Зайцева И.Г., возразившего против жалобы, и полагавшего постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

в жалобе Погосов И.П. выражает несогласие с постановлением суда и просит его отменить, его ходатайство направить на новее рассмотрение в порядке ст. 400 УПК РФ. Указывает, что его участие в судебном заседании по рассмотрению его ходатайства о снятии судимости, согласно ст. 400 УПК РФ, обязательно. Однако ходатайство было рассмотрено в его отсутствие, тем самым он был лишен права изложить свою точку зрения, заявлять ходатайства, отводы.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит постановление суда законным и обоснованным.

Как видно из представленных материалов, протокола судебного заседания и постановления суда, нарушений норм уголовного или уголовно-процессуальных законов, влекущих отмену постановления, не допущено.

Отказывая в удовлетворении ходатайства, суд мотивировал свое решение, тем, что данная судимость Погосова И.П. уже погашена в установленном законом порядке, в соответствии со ст. 86 ч. 3 УК РФ.

У судебной коллегии нет оснований сомневаться в выводах суда.

Разрешение судом ходатайства Погосова И.П. в его отсутствие не причинило ущерба конституционным правам и свободам Погосова И.П. и не затруднило ему доступ к правосудию, поскольку суд не рассматривал вопрос о снятии судимости в порядке ст. 400 УПК РФ, так как необходимости в этом не было.

25 октября 1994 года Погосов И.П. был осужден за открытое похищение 28 июня 1994 г. личного имущества граждан (грабеж), совершенный повторно (будучи судимым в 1983 г. за кражу государственного имущества), к наказанию в виде лишения свободы, сроком на 3 года, с исчислением срока отбывания наказания с 01 июля 1994 г. Его деяние в настоящее время подлежало бы квалификации по ст. 161 ч. 1 УК РФ, которое, согласно ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести, поэтому данная судимость Погосова И.П. в соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ, погашена 01 июля 2000 года.

При таких обстоятельствах, судебная коллегия не может согласиться с доводами и требованиями жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, определила:

постановление Перовского районного суда города Москвы от 20 октября 2011 года, которыми ходатайство Погосова И.П. о снятии судимости по приговору Перовского районного суда города Москвы от 25 октября 1994 года оставлено без удовлетворения, - оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи