Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5100 (ключевые темы: наркотические средства - рецидив преступлений - крупный размер - особо тяжкие преступления - обвинительный приговор)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 11 апреля 2012 г. N 22-5100

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Петрова Н.И.,

при секретаре Майзике К.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 11 апреля 2012 года кассационную жалобу осужденного Величкина Е.А. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года в отношении

Величкина Евгения Александровича, судимого

осуждённого по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 1 год, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменена на заключение под стражу, он взят под стражу в зале суда.

Срок отбывания наказания исчисляется с 1 марта 2012 года.

Приговором разрешён вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Розанчугова С.Д., осужденного Величкина Е.А., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшую приговор суда оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором суда Величкин Е.А. признан виновным в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере.

Согласно приговору преступление осужденным совершено при следующих обстоятельствах: он (Величкин Е.А.), без цели сбыта, для личного употребления, незаконно хранил при себе в левом нагрудном кармане, одетой на нем серой рубашки, пачку сигарет "ЛД" в которой находился сверток с наркотическим средством, которое, согласно заключения эксперта представленное на экспертизу вещество массой 2,08 г. является наркотическим средством смесью, в составе которой содержится героин (деацитилморфин), 6-моноадетилморфин и ацетилкодеин является крупным размером, до 7 июня 2011 года, когда примерно 1 час 20 минут по адресу: г. Москва, он был задержан сотрудниками полиции и доставлен в служебное помещение, расположенное по адресу: г. Москва, где 7 июня 2011 года в период времени с 1 час 20 минут до 2 часов 15 минут, в ходе его личного досмотра в присутствии понятых, вышеуказанное наркотическое средство у него было обнаружено и изъято.

В кассационной жалобе осужденный Величкин Е.А., не оспаривая свою вину в совершении преступления, считает наказание несправедливым вследствие чрезмерной суровости, просит его смягчить, указывает на то, что он свою вину полностью признал, в содеянном раскаялся, считает, что его действиях отсутствует рецидив преступлений.

В возражениях на кассационную жалобу государственный обвинитель Фролова Е.С. просит приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, указал на несостоятельность доводов защиты, на законность, обоснованность и справедливость принятого судом решения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Обвинительный приговор постановлен без проведения судебного разбирательства по ходатайству Величкина Е.А., признавшего в полном объеме предъявленное ему обвинение, после консультации с защитником и с согласия государственного обвинителя.

Судом соблюдены условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Величкина Е.А. по ч. 1 ст. 228 УК РФ квалифицированы правильно и в кассационной жалобе не оспариваются.

Не состоятельны доводы кассационной жалобы осужденного об отсутствии в его действиях рецидива преступлений, поскольку он, имея судимость за совершение особо тяжкого преступления, вновь совершил умышленное преступление.

Наказание осужденному Величкину Е.А. назначено в соответствии с требованиями ст. 60, ч. 1 ст. 18, п. "а" ч. 1 ст. 63 УК РФ, ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, всех данных о его личности, отягчающего наказание обстоятельства - рецидива преступлений, и явно несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, не является, а потому изменению не подлежит, кроме этого оснований для применения ст. ст. 64, 73 УК РФ, а также ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории, совершенного осужденным преступления, на менее тяжкую, судебная коллегия не находит.

Судом первой инстанции дело рассмотрено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, нарушений, влекущих безусловную отмену или изменение приговора, не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 1 марта 2012 года в отношении Величкина Евгения Александровича оставить без изменения, кассационную жалобу осужденного Величкина Е.А. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: