Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5217 (ключевые темы: хищение чужого имущества - грабеж - проведение судебного разбирательства - УК РФ - наказание)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 апреля 2012 г. N 22-5217

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.,

судей Медведева В.Н., Румянцевой Е.А.,

при секретаре Карповой В.В.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе защитника осужденного Аджимамбетова Р.С. адвоката Хрипунова Р.Н. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 24 января 2012 года, которым:

Аджимамбетов Р.С., ранее не судимый,

осужден за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 1 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 1 год, за преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, к наказании в виде лишения свободы сроком на 2 года, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 24 ноября 2011 года;

решена судьба вещественных доказательств;

гражданский иск потерпевшего Лежнева И.П. оставлен без удовлетворения, с правом обращения в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнение защитника осужденного Аджимамбетова Р.С. адвоката Гордеевой Н.К., поддержавшей кассационную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против жалобы и полагавшего приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Аджимамбетов Р.С. признан виновным в совершении в г. Москве: 24 февраля 2011 г., примерно в 20 часов 20 минуты, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья; 27 марта 2011 года, примерно в 23 часа 15 минут, грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Аджимамбетов Р.С. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе адвокат Хрипунов Р.Н., считает приговор несправедливым, вследствие чрезмерной суровости, просит его изменить, применить ст.ст. 64, 73 УК РФ, снизить наказание и заменить назначенное наказание условным. Указывает, что судом назначено наказание не соответствующее тяжести совершенных преступлений и личности осужденного, судом неправильно применены нормы уголовного закона, поскольку при наличии исключительного обстоятельства в виде активного участия осужденного в раскрытии и расследовании преступлений, судом не применены положения ст. 64 УК РФ и не было назначено наказание ниже низшего предела. Аджимамбетов Р.С. вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе, данные, о личности Аджимамбетова Р.С., в пределах, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Вывод суда что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяний Аджимамбетова Р.С. по ст. 161 ч. 1 УК РФ и по ст. 161 ч. 2 п. "г" УК РФ являются правильными.

Наказание Аджимамбетову Р.С. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести и количеству преступлений, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному, наличия обстоятельств, смягчающих наказание и отсутствия обстоятельств, отягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел явку с повинной Аджимамбетов Р.С. и обстоятельства, указанные в жалобе, что Аджимамбетов Р.С. вину признал, раскаялся в содеянном, ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, обоснованно не применил к нему дополнительные наказания, тем не менее, правомерно не нашел оснований для применения к Аджимамбетову Р.С. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Аджимамбетову Р.С. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы, и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 января 2012 года в отношении Аджимамбетова Р.С. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: