Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5250 (ключевые темы: полиция - должностные обязанности - нецензурная брань - оскорбление - общественный порядок)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5250

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей: Молчанова А.В. и Строевой Г.А.,

при секретаре Костиковой А.В.,

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационные жалобы адвоката Дарузе А.Г., осужденной Кабарженковой Л.П. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года в отношении

Кабарженковой, ранее не судимой,

осужденной по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок на 3 года; по ст. 319 УК РФ к наказанию в виде в виде исправительных работ сроком на 8 месяцев, с удержанием в доход государства из заработка 10%.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначено Кабарженковой Л.В. наказание в виде лишения свободы на срок 3 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание Кабарженковой Л.П. постановлено считать условным, с испытательным сроком в течение 3 лет, обязать осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, а также не нарушать общественный порядок.

Мера пресечения Кабарженковой Л.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставлена прежней до вступления приговора суда в законную силу.

Приговором разрешен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Молчанова А.В., пояснение адвоката Дарузе А.Г., осужденной Кабарженковой Л.П., подержавших доводы кассационных жалоб, просивших об отмене приговора в части осуждения Кабарженковой Л.П. по ч. 1 ст. 318 УК РФ, мнение прокурора Ларкиной М.А., просившую приговор оставить без изменения, кассационные жалобы оставить без удовлетворения, выслушав пояснение адвоката Зайцева Е.Н. по доводам кассационных жалоб, просившего об отмене приговора и оправдании осужденного, судебная коллегия установила:

приговором суда Кабарженкова Л.П. признана виновной в публичном оскорблении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, а также в применение насилия в отношении представителя власти, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Согласно приговору преступления осужденной совершены при следующих обстоятельствах: она, 13 октября 2011 года примерно в 19 часов 00 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуаре возле автомобильной дороги по адресу: г. Москва, пересечение с улицей Коптевская в г. Москве, в ответ на законное требование инспектора полиции ОР ППСП отдела МВД по району Коптево г. Москвы К.М.С. и полицейского водителя ОР ППСП отдела МВД по району Коптево г. Москвы М.Р.В., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия и действовавших в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции", осуществляющих служебные полномочия по указанному адресу в целях отыскания лица, совершившего хулиганство в подъезде дома, расположенного по адресу: г. Москва, проследовать в отдел МВД РФ по району Коптево г. Москвы для дальнейшего разбирательства, умышленно в присутствии посторонних лиц, публично, с целью дискредитации общественного мнения о сотрудниках полиции, выразилась в адрес К.М.С. и М.Р.В. грубой нецензурной бранью и оскорбительными выражениями, чем унизила их честь и достоинство, как представителей власти, находящихся при исполнении, возложенных на них ФЗ РФ "О полиции", должностных обязанностей.

Она же, после совершения публичного оскорбления представителей власти, при указанных выше обстоятельствах, 13 октября 2011 года в период времени с 19 часов 00 минут по 19 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на тротуаре возле автомобильной дороги по адресу: г. Москва, пересечение с улицей Коптевская в г. Москве, в ответ на законное требование инспектора полиции ОР ППСП отдела МВД по району Коптево г. Москвы К.М.С., находившегося при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия и действовавшего в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 07.02.2011 N 3-ФЗ (ред. от 01.07.2011) "О полиции", осуществляющего служебные полномочия по указанному адресу в целях отыскания лица, совершившего хулиганство в подъезде дома, расположенного по адресу: г. Москва, не покидать место происшествия для последующего следования в отдел МВД РФ по району Коптево г. Москвы для дальнейшего разбирательства, умышленно нанесла К.М.С. удар правой рукой в область лица, а именно переносицы и скулы, причинив последнему сильную физическую боль и телесное повреждение в виде ссадины в области носа, которая не повлекла за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека, то есть применила насилие не опасное для жизни и здоровья К. М.С.

В кассационной жалобе адвокат Дарузе А.Г. просит приговор изменить, исключить из осуждения Кабарженковой Л.П. ч. 1 ст. 318 УК РФ, снизить наказание по ст. 319 УК РФ, указывает на то, что действия сотрудников полиции, применивших физическую силу к Кабарженковой Л.П., были неправомерными, поскольку Кабарженкова Л.П. не нарушала общественный порядок, задержание ее было не правомерным, судом необоснованно отказано в истребовании медицинских документов Кабарженковой Л.П., получившей травму руки, считает, что сотруднику полиции К. телесные повреждения были причинены неумышленно.

В кассационной жалобе осужденная Кабарженкова Л.П. просит приговор изменить, исключить из ее осуждения ч. 1 ст. 318 УК РФ, снизить наказание по ст. 319 УК РФ, указывает на то, что действия сотрудников полиции, применивших к ней физическую силу, были неправомерными, поскольку она не нарушала общественный порядок, задержание ее было не правомерным, судом необоснованно отказано в истребовании ее медицинских документов по факту получения травмы руки, в допросе врача-травматолога, считает, что сотруднику полиции К. телесные повреждения были причинены неумышленно, просит учесть, что она мать-одиночка, имеет малолетнего ребенка, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекалась, показания свидетеля М.Л.Ф. судом необоснованно оглашены.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационных жалоб, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым, подлежащим оставлению без изменения.

Осужденная Кабарженкова Л.П. свою вину в совершенных преступлениях не признала и показала, что показала, что 13 октября 2011 года примерно в 17 часов, к ней и К.Е.А. подошли двое сотрудников полиции и попросили предъявить документы, но поскольку документов у неё не было, тот её попросили проследовать в отделение. После ее отказа, ей стали выкручивать руки, и она, вырываясь, случайно поцарапала нос одному из сотрудников полиции. При этом сотрудники полиции сломали ей руку. Она говорила полицейским, что ей необходимо забрать ребенка из садика, но ее посадили в машину и отвезли в отдел полиции, откуда отпустили лишь на следующий день в 11 часов. Она действительно высказывала оскорбления, поскольку ей сломали руку и надели наручники.

Несмотря на позицию осужденной, её вина в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, а именно: показаниями потерпевшего К.М.С. о том, что 13 октября 2011 года он разбирался с сообщением по факту хулиганства и мужчина пояснил им, что в ходе конфликта женщина, находившая в состоянии алкогольного опьянения и угрожала ему убийством. По указанным приметам в районе Старокоптевского проезда, д. ... была обнаружена женщина, впоследствии оказавшаяся Кабарженковой. Они подошли и объяснили, что поступило сообщение о хулиганстве, и попросили предъявить документы, Кабарженкова в грубой форме отказалась и высказала оскорбления в их адрес. На его замечание она не реагировала и продолжила высказывать оскорбления в его и М.адрес, и попыталась уйти. На его просьбу остановиться, Кабарженкова нанесла ему удар рукой в область лица. Когда Кабарженкову взяли под руки и попытались посадить в машину, то она, продолжая высказываться оскорбления, оказала сопротивление, нанесла удар ногой по двери служебной автомашины. После чего ими было принято решение о применении к Кабарженковой наручников, доложив командиру взвода о произошедшем. Затем Кабарженкову поместили в автомашину и доставили отдел полиции, а они проследовали в травматологический пункт.

Показаниями потерпевшего М.Р.В. о неоднократном оскорблении со Кабарженковой, нанесения ею Казакову удара в лицо.

В обоснование вины осужденной суд правильно сослался на показания свидетелей, на данные зафиксированные в постовой ведомости расстановки нарядов милиции на 13 октября 2011 года, из которой следует, что К.М.С. и М.Р.В. заступили на службу в составе, в заключение эксперта, согласно выводам которого у К.М.С. обнаружено повреждение в виде ссадины в области носа, образовавшейся от скользящих воздействий твердых тупых предметов с ограниченной поверхностью воздействия, в пределах суток до момента обращения в ГП N 142, что не исключает возможности образования 13 октября 2011 года при указанных К.М.С. обстоятельствах и которое расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью; в

протоколе осмотра предметов, согласно которому осмотрены 6 видео файлов, что Кабарженкова выражается различными грубыми нецензурными словами и выражениями в адрес сотрудников полиции, оказывает им сопротивление перед посадкой в машину, плюется на сотрудников полиции, на замечания не реагирует, в помещении перед дежурной частью, постоянно выражается нецензурной бранью и грубо оскорбляет сотрудников полиции, на вещественные и другие доказательства.

Вывод суда о виновности Кабарженковой Л.П. в совершении инкриминируемых преступлений соответствует фактическим обстоятельствам дела и подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает.

Необходимые требования уголовно-процессуального закона, строгое соблюдение которых обеспечивает правильное и объективное рассмотрение дела, судом первой инстанции по данному уголовному делу были выполнены.

В ходе судебного разбирательства были всесторонне и полно исследованы характер и обстоятельства вмененного в вину осужденной факта применения насилия, не опасного для жизни или здоровья, в отношении представителя власти в связи исполнением им своих должностных обязанностей, а также в публичного оскорбления представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, выяснены и проверены данные, как уличающие ее, так и оправдывающие.

Судом был установлен весь круг фактических обстоятельств, могущих оказать существенное влияние на вывод о доказанности либо недоказанности вмененных в вину Кабарженковой Л.П. преступных действий.

Судом установлено, что ранее с потерпевшими К.М.С. и М., свидетелями Д.Д.С., И.Р.Б., Г.Е.Е., Г.Ю.Б., М.В.В., М.Л.Ф., осужденная конфликтов не имела, причин для оговора осужденной указанными лицами в ходе судебного разбирательства не установлено.

В точном соответствии с требованиями ст. 307 УПК РФ суд изложил в приговоре мотивы, по которым он принял одни доказательства и отверг другие, в том числе показания осужденной, свидетеля К.Е.А.

Правильность установленных судом фактических обстоятельств дела соответствует материалам дела, подтверждена совокупностью доказательств, надлежаще проверенных и оцененных судом.

Представленные доказательства последовательны, непротиворечивы, добыты с соблюдением требований уголовно-процессуального закона и обоснованно положены судом в основу приговора.

Не основаны на материалах доводы кассационных жалоб о том, что действия сотрудников полиции, применивших физическую силу к Кабарженковой Л.П., были неправомерными, поскольку Кабарженкова Л.П. не нарушала общественный порядок, задержание ее было не правомерным, поскольку судом достоверно установлено, что осужденная, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в ответ на законное требование сотрудников полиции К.М.С. и М.Р.В., находившихся при исполнении своих должностных обязанностей, в форменном обмундировании со знаками различия, осуществляющих служебные полномочия по указанному адресу в целях отыскания лица, совершившего хулиганство в подъезде дома, расположенного по адресу: г. Москва, проследовать в отдел для дальнейшего разбирательства, умышленно нанесла К.М.С. удар правой рукой в область лица, причинив физическую боль и телесное повреждение, не повлекшее за собой кратковременного расстройства здоровья и незначительной стойкой утраты трудоспособности и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Собранным и исследованным доказательствам в совокупности в приговоре была дана надлежащая оценка, на основании которой были сделаны правильные выводы о виновности Кабарженковой Л.П. в совершении инкриминируемых ей деяний, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Не вызывает сомнений, что осужденная имела умысел на совершение вышеописанных преступных деяний, о чем свидетельствуют материалы дела, в связи с чем не подлежат удовлетворению доводы кассационной жалобы о случайном причинении удара потерпевшему К.М.С. и исключения из осуждения ч. 1 ст. 318 УК РФ.

Как правильно установлено судом, осужденная применила насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Не подлежат удовлетворению доводы кассационных жалоб о том, что показания свидетеля М.Л.Ф. судом необоснованно оглашены, поскольку показания указанного свидетеля оглашены в суде с согласия сторон, в соответствии со ст. 281 УПК РФ.

Не состоятельны доводы кассационных жалоб о том, что суд необоснованно отказал в допросе врача-травматолога, поскольку согласно протоколу судебного заседания суд не отказывал в допросе явившихся свидетелей.

Согласно протоколу судебного заседания, судом надлежащим образом рассматривались и разрешались все ходатайства, заявленные участниками процесса, с приведением мотивов в обоснование принимаемых решений, в том числе об истребовании медицинских документов Кабарженковой Л.П. по факту получения травмы руки.

Принимая во внимание наличие необходимой и достаточной совокупности установленных судебным разбирательством доказательств, непосредственно указывающих на виновность осужденных в содеянном, у суда первой инстанции не было необходимости в проведении повторных судебно-медицинских экспертиз. Нарушений уголовно-процессуального закона по данному вопросу допущено не было.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

Как следует из показаний потерпевших К.М.С. и М.Р.В., свидетелей К.Л.П. выражалась нецензурной бранью в адрес всех сотрудников милиции, а в ответ на их просьбу успокоиться, продолжила выражаться нецензурной бранью в адрес всех сотрудников милиции.

Таким образом, вывод суда первой инстанции о том, что нецензурная брань была высказана осужденной именно в адрес К.М.С. и М.Р.В., находящихся при исполнении им своих должностных обязанностей, противоречит фактическим обстоятельствам, установленным в ходе судебного разбирательства.

Не учел суд также и то, что за указанные действия Кабарженкова Л.П. была привлечена к административной ответственности, а именно: "за нарушение общественного порядка 13 октября 2011 года в 18 часов 45 минут, поскольку выражалась нецензурной бранью в общественном месте по адресу: г. Москва, (л.д. 31-34).

Кроме этого, согласно ст. 307 УПК РФ описательно-мотивировочная часть обвинительного приговора должна содержать описание преступного деяния, признанного судом доказанным, с указанием места, времени, способа его совершения, формы вины, мотивов, целей и последствий преступления.

По смыслу закона, оскорбление представляет собой выраженную в неприличной форме отрицательную оценку личности потерпевшего, имеющую обобщенный характер и унижающую его честь и достоинство.

Между тем, как видно из описательно-мотивировочной части приговора, суд признал публичным оскорблением высказанные Кабарженковой Л.П. в адрес представителей власти при исполнении ими своих служебных обязанностей, нецензурную брань, высказывая словесные оскорбления, унижающие их честь и достоинство, но указанных выражений в приговоре не привел.

Поскольку из приговора не видно, какие именно выражения суд признал оскорбительными, то отсутствует реальная возможность дать им в этом аспекте какую-либо оценку и тем самым проверить правильность выводов, изложенных в приговоре.

В описательно-мотивировочной части приговора также отсутствует и обоснование квалификации действий Кабарженкова Л.П. по ст. 319 УК РФ.

При таких данных приговор в части осуждения Кабарженковой Л.П. по ст. 319 УК РФ подлежат отмене за отсутствием в деянии Кабарженковой Л.П. данного состава преступления, а уголовное дело - прекращению.

Нарушений уголовно-процессуального закона при проведении судебного заседания и постановлении приговора, влекущих отмену или изменение приговора в части осуждения Кабарженковой Л.П. по ч. 1 ст. 318 УК РФ по делу не допущено.

Наказание назначено осужденной Кабарженковой Л.П. по ч. 1 ст. 318 УК РФ судом в соответствии с требованиями ст.ст. 60, 73 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления и личности виновной, конкретных обстоятельств дела, смягчающих наказание обстоятельств, является соразмерным содеянному и не является несправедливым вследствие его суровости, оснований для смягчения назначенного наказания, применения ст. 64, ч. 6 ст. 15 УК РФ, судебная коллегия не имеет.

Принимая во внимание изложенное, руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 27 февраля 2012 года в отношении Кабарженковой в части ее осуждения по ст. 319 УК РФ - отменить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, за отсутствием в деянии состава преступления, уголовное дело в этой части прекратить;

исключить из резолютивной части приговора указание о применении ч. 2 ст. 69 УК РФ, считать Кабарженкову осужденной по ч. 1 ст. 318 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 года, с применением ст. 73 УК РФ, условно, с испытательным сроком в течение 3 лет, обязав осужденную в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно-осужденного, являться на регистрацию в указанный орган не реже одного раза в месяц, а также не нарушать общественный порядок.

В остальном приговор оставить без изменения, кассационные жалобы адвоката Дарузе А.Г. и осужденной Кабарженковой Л.П. оставить без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи