Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5252/2012 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - исправительные колонии общего режима - рецидив преступлений - колония-поселение - отягчающие обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5252/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Молчанова А.В., Строевой Г.А.

рассмотрела в судебном заседании от 18 апреля 2012 года кассационную жалобу осуждённой Гереч Д.Д. на приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года, которым

Гереч, судимая 25.02.2010 г. по ч. 3 ст. 30 и ч. 1 ст. 161 УК к 10 месяцам лишения свободы, освобождена по отбытии срока наказания,

- осуждена по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

По делу решена судьба вещественных доказательств .

Заслушав доклад судьи Симагиной Н.Д., выслушав мнение адвоката Гущина В.А., поддержавшего кассационную жалобу, просившего снизить назначенное Гереч Д.Д. наказание, понизить категорию преступления на менее тяжкую, направить Гереч Д.Д. в колонию-поселение, выслушав мнение прокурора Ларкиной М.А., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Гереч Д.Д. признана виновной в покушении на кражу из сумки, находившейся при потерпевшем, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено 9 декабря 2011 года в г. Москве в отношении потерпевшей Б.А.Х., при обстоятельствах указанных в приговоре суда.

В судебном заседании Гереч Д.Д. согласилась с предъявленным обвинением и, после консультации с защитником, заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

На приговор суда подана кассационная жалоба осужденной Гереч Д.Д., которая с приговором не согласна, считает его чрезмерно суровым. Указывает на то, что полностью признала свою вину и раскаялась в содеянном, имеет двоих детей в связи с чем просит смягчить назначенное наказание, применить положения ч. 6 ст. 15 УК РФ, направить в колонию -поселение, или смягчить наказание до не связанного с лишением свободы.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы осужденной, судебная коллегия находит приговор суда 1-й инстанции законным и обоснованным.

Обвинение, с которым согласилась осуждённая Гереч Д.Д., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Гереч Д.Д.. судом правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30, п. "г" ч. 2 ст. 158 УК РФ. Положения ч. 6 ст. 15 УК РФ не применимы при наличии отягчающих обстоятельств. В действиях Гереч Д.Д. присутствует рецидив преступлений.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену приговора, по делу не допущено.

Наказание Гереч Д.Д.назначено судом в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности осужденной, и наличия смягчающих ее ответственность обстоятельств, на которые Гереч Д.Д. ссылается в жалобе. Учтены также положения ч. 7 ст. 316 УПК РФ о размере наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Оснований для снижения Гереч Д.Д. наказания не имеется.

С учетом обстоятельств совершенного преступления и личности виновной, наличия в ее действиях рецидива преступлений, суд обоснованно назначил вид исправительного учреждения: исправительную колонию общего режима.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Дорогомиловского районного суда г. Москвы от 5 марта 2012 года в отношении Гереч оставить без изменения, а кассационную жалобу осуждённой - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи