Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5344/2012 (ключевые темы: исправительные колонии строгого режима - инвалидность - оценка доказательств - отбывание наказания - низший предел)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5344/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Чирковой Т.А.

судей Медведева В.Н. и Румянцевой Е.А.

при секретаре Клименко О.М.

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Исхакова А.В. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года, которым

Исхаков А.В., судимый,

осужден по ст. 161 ч. 1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 (один) год в исправительной колонии строгого режима.

Заслушав доклад судьи Чирковой Т.А., объяснения осужденного Исхакова А.В. и адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы и просивших о смягчении приговора; мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего необходимым приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

по приговору суда Исхаков А.В. признан виновным в открытом хищении чужого имущества.

Преступление совершено 06 января 2012 года у дома N 47 по Новокосинской улице в Москве в отношении в отношении потерпевшего Б., при изложенных в приговоре суда обстоятельствах.

Осужденный Исхаков А.В. вину в совершенном преступлении признал, и по его ходатайству дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства.

В кассационной жалобе осужденный Исхаков А.В. просит приговор изменить, смягчить назначенное ему наказание. В обоснование своей просьбы указывает о наличии по делу смягчающих обстоятельств, которые, по его мнению, не были учтены судом - раскаяние в содеянном, возмещение ущерба потерпевшему и отсутствие у последнего каких-либо претензий, семейное положение, наличие на иждивении жены, находящейся в состоянии беременности, и матери, имеющей инвалидность.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене либо изменению приговора.

Как усматривается из представленных материалов, Исхаков А.В. согласился с предъявленным ему обвинением, полностью признал себя виновным, и добровольно, после консультации с защитником, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший Борисенко Л.Г. не возражали против заявленного Исхаковым А.В. ходатайства.

При этом, как видно из протокола судебного заседания, суд убедился в том, что Исхаков А.В. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

При таких обстоятельствах следует признать, что суд обоснованно удовлетворил ходатайство Исхакова А.В., и постановил в отношении него приговор без исследования и оценки доказательств, полученных на предварительном следствии.

Предусмотренная уголовно-процессуальным законом процедура рассмотрения дела в особом порядке, установленная главой 40 УПК РФ, судом первой инстанции соблюдена.

Юридическая квалификация действий Исхакова А.В. по ст. 161 ч. 1 УК РФ является правильной.

Наказание Исхакову А.В. назначено с соблюдением требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, а также ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, мнения потерпевшего Борисенко Л.Г., не настаивающего на строгом наказании, данных о личности осужденного, который характеризуется положительно, в содеянном раскаялся, на его иждивении находятся жена и мать, имеющая инвалидность.

Обстоятельств, с которыми закон связывает возможность назначения наказания ниже низшего предела, установленного соответствующей санкцией статьи Уголовного закона, а также оснований для применения условного осуждения, по данному делу не имеется, и в этой связи, в применении к Исхакову А.В. положений ст. ст. 64, 73 УК РФ отказано обоснованно.

Кроме того, суд обоснованно признал в действиях Исхакова А.В. рецидив преступлений, назначил ему наказание с учетом требований ст. 68 УК РФ, и в соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. "в" УК РФ определил ему для отбывания наказания исправительную колонию строгого режима.

При таких обстоятельствах, признавая назначенное Исхакову А.В. наказание справедливым, судебная коллегия не усматривает оснований к смягчению приговора, о чем в своей жалобе просит осужденный Исхаков А.В.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 10 февраля 2012 года в отношении Исхакова А.В. оставить без изменения, кассационную жалобу без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи