Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5380 (ключевые темы: ст 158 УК РФ - отбывание наказания - условное осуждение - исправительные колонии общего режима - представитель потерпевшего)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 18 апреля 2012 г. N 22-5380

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Поляковой Л.Ф.,

судей Аббазова И.З., Селиной М.Е.,

при секретаре Фроловой А.С.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Рошташ О.А. на постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года, которым приговор мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 18 января 2012 года в отношении

Рошташ О.А.,

осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы. На основании ч. 4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору мирового судьи судебного участка N 381 Красносельского района г. Москвы от 26.11.2010 года и по приговору мирового судьи судебного участка N 24 Дмитровского судебного района Московской области от 14.02.2011 года отменено. На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 1 года 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

Заслушав доклад судьи Аббазова И.З., выслушав объяснения осужденной Рошташ О.А., адвоката Сорокина В.В., поддержавших доводы жалобы, мнение прокурора Мусолиной Е.В., полагавшей постановление суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

постановлением судьи Басманного районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года приговор мирового судьи судебного участка N 389 Басманного района г. Москвы, и.о. мирового судьи судебного участка N 360 Басманного района г. Москвы от 18 января 2012 года в отношении Рошташ, осужденной по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ, с применением ст. 70 УК РФ к 1 году 4 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, оставлен без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

В кассационной жалобе осужденная Рошташ выражает несогласие с принятыми решениями. Указывает, что вину свою признала полностью, в содеянном чистосердечно раскаялась, до ареста она работала. Считает необходимым признать в качестве обстоятельства, смягчающего наказание п. "д" ч. 1 ст. 61 УК РФ (совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств либо по мотиву сострадания). Просит судебные решении изменить, назначить ей наказание в виде штрафа.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суд апелляционной инстанции законным, обоснованным и справедливым.

Как видно из материалов уголовного дела, мировым судьей данное дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при этом требования ст. ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующие особый порядок принятия судебного решения при согласии обвиняемой с предъявленным ей обвинением, судом соблюдены.

Постановляя приговор без проведения судебного разбирательства по ходатайству Рошташ, суд апелляционной инстанции удостоверился, что подсудимая осознавала характер и последствия заявленного ею ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно, после обязательной консультации с защитником и в присутствии последнего, государственный обвинитель и представитель потерпевшего ООО "..." - Д.О. в своем письменном заявлении, адресованном суду, не возражали против применения данной процедуры, что отражено в протоколе судебного заседания.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену постановления суда апелляционной инстанции, по делу не допущено.

Юридическая оценка действиям Рошташ по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ дана правильно.

Обсуждая доводы кассационной жалобы о несправедливости судебных решений вследствие назначения чрезмерно сурового наказания осужденной Рошташ, необходимости смягчении наказания, судебная коллегия не находит оснований для их удовлетворения, поскольку наказание осужденной назначено с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, данных о личности виновной, признания вины и раскаяния в содеянном, состояния здоровья, возраста, семейного положения, влияния назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи, наличия прежних судимостей и совершение преступления в период условного осуждения, а также с учетом требований ст. 316 УПК РФ.

Назначенное наказание осужденной Рошташ судебная коллегия признает справедливым и соразмерным содеянному.

При таких обстоятельствах, оснований для отмены постановления суда по доводам кассационной жалобы судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

постановление судьи Басманного районного суда г. Москвы от 13 февраля 2012 года в отношении Рошташ О.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения

Председательствующий

Судьи