Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-5488/12 (ключевые темы: отсрочка исполнения приговора - отбывание наказания - отказ в удовлетворении ходатайства - порядок обжалования - перечень заболеваний)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-5488/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: судьи Колесниковой И.Ю.,

судей: Музыченко О.А., Широкова А.И.

при секретаре Белозерцеве А.А.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационную жалобу заявителя Машезовой З.В. на постановление судьи Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.11.2011 года в отношении:

Шагабаева В.И.,

Заслушав доклад судьи Музыченко О.А., пояснения адвоката Новиковой Н.Л., поддержавшей доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Коловайтес С.О., полагавшей необходимым постановление суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

приговором Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.11.2011 года Шагабаев В.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ и ему назначено наказание в виде 6 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Шагабаеву разъяснен порядок самостоятельного следования к месту отбывания наказания, предусмотренный ст. 75.1 УИК РФ.

Супруга Шагабаева - Машезова обратилась в суд с ходатайством об отсрочке исполнения приговора в связи с болезнью Шагабаева, до его выздоровления.

Постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от 27.03.2012 года в удовлетворении данного ходатайства было отказано.

В кассационной жалобе заявитель Машезова выражает свое несогласие с постановлением суда, указывает, что судебное решение вынесено судьей, которая ранее постановила приговор в отношении Шагабаева. При рассмотрении ходатайства об отсрочке приговора процессуальные права, включая право заявить отвод судье, заявителю и осужденному разъяснены не были. Кроме того, ходатайство рассмотрено без участия представителя УФСИН, ходатайство о вызове специалиста-врача судом было необоснованно отклонено. Порядок обжалования постановления судом также разъяснен не был. При вынесении постановления суд не учел, что имеющееся у Шагабаева заболевание входит в перечень заболеваний, препятствующих отбыванию наказания в виде лишения свободы. В настоящее время Шагабаев не в состоянии передвигаться. С учетом данных обстоятельств заявитель просит постановление суда отменить.

Проверив поступивший на кассационное рассмотрение материал, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит постановление суда законным, обоснованным и подлежащим оставлению без изменения.

В соответствии с положениями п. 1 ч. 1 ст. 398 УПК РФ исполнение приговора об осуждении лица к лишению свободы может быть отсрочено судом на определенный срок в случае болезни осужденного, препятствующей отбыванию наказания - до его выздоровления.

По смыслу данной нормы закона в суд должен быть представлен медицинский документ, подтверждающий наличие у осужденного заболевания, препятствующего отбыванию наказания, а также содержащий информацию о том, какое время необходимо для излечения осужденного.

Между тем, как видно из представленных в суд медицинских документов, у Шагабаева действительно имеется заболевание, однако информации о том, что оно препятствует отбыванию наказания, в них не содержится. Кроме того, из этих документов не следует, что Шагабаев не способен передвигаться либо передвижения ему не рекомендованы. Согласно пояснениям заявителя Машезовой, зафиксированным в протоколе судебного заседания, Шагабаев боится оперативного лечения, поэтому лечится дома.

Вопреки утверждениям автора жалобы, имеющееся у Шагабаева заболевание, указанное в представленных медицинских документах, не входит в перечень заболеваний, влекущих освобождение от назначенного наказания.

Таким образом, суд первой инстанции, в полном объеме исследовав представленные материалы, пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора в отношении Шагабаева. Оснований не соглашаться с указанным выводом у судебной коллегии нет. В медицинском документе, обозревавшемся по ходатайству защитника в ходе кассационного рассмотрения дела, также не содержится сведений, свидетельствующих о незаконности вынесенного постановления.

Судебное заседание по рассмотрению ходатайства об отсрочке исполнения приговора в отношении Шагабаева проведено судом с соблюдением положений уголовно-процессуального законодательства, нарушений закона, влекущих отмену постановления судом не допущено. Предусмотренных законом препятствий для рассмотрения такого ходатайства судьей, ранее постановившей по данному делу приговор, не имеется. Согласно протоколу судебного заседания предусмотренные законом права, включая право заявить отвод судье, были заявителю и осужденному разъяснены, равно как и порядок обжалования постановления суда; ходатайств о вызове в судебное заседание специалиста-врача сторонами заявлено не было; возражений против рассмотрения ходатайства в отсутствие представителя УФСИН РФ от сторон не поступало (из указанного органа поступило ходатайство о проведении судебного заседания в отсутствие их представителя, кроме того, в данном ходатайстве указано, что руководство УФСИН России по г. Москве возражает против удовлетворения ходатайства об отсрочке исполнения приговора в отношении Шагабаева). Замечания на протокол судебного заседания, содержащиеся в кассационной жалобе, были судьей в установленном законом порядке рассмотрены и отклонены.

При таких обстоятельствах доводы кассационной жалобы о незаконности и необоснованности принятого судом решения, не могут быть признаны обоснованными, в связи с чем оснований для удовлетворения кассационной жалобы судебная коллегия не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

постановление Гагаринского районного суда г. Москвы от 27 марта 2012 года об отказе в удовлетворении ходатайства об отсрочке исполнения приговора Гагаринского районного суда г. Москвы от 01.11.2011 года в отношении Шагабаева В.И. - оставить без изменения, а кассационную жалобу заявителя Машезовой З.В. - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: