Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5521 (ключевые темы: отбывание наказания - изменение приговора - претензии - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью - производство предварительного расследования)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5521

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Дакиновой А.В. и переводчике Ахмедове Н.Х.,

рассмотрела уголовное дело по кассационной жалобе осужденного Рашидова И.Р. на приговор Чертановского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года, которым:

Рашидов И.Р., ранее не судимый

осужден за преступление, предусмотренное ст. 111 ч. 1 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 24 августа 2011 года; решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения осужденного Рашидова И.Р. и его защитника адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших кассационную жалобу, прокурора Зайцева И.Г., возразившего против жалобы и полагавшего приговор оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Рашидов И.Р. признан виновным в совершении в г. Москве 23 августа 2011 г. умышленного причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Рашидов И.Р. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационной жалобе осужденный Рашидов И.Р. считает приговор чрезмерно суровым, просит смягчить назначенное ему наказание. Указывает, что ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, по его ходатайству дело было рассмотрено в особом порядке, потерпевший к нему претензий не имеет.

Проверив материалы дела, обсудив жалобу, судебная коллегия находит приговор законным, обоснованным и справедливым.

При производстве предварительного расследования по делу и его рассмотрении судом, нарушений уголовного и уголовно-процессуального законов, влекущих отмену или изменение приговора, не допущено.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе, данные, о личности Рашидова И.Р., в пределах, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Выводы суда что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяния Рашидова И.Р. по ст. 111 ч. 1 УК РФ, являются правильными.

Наказание Рашидову И.Р. назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступления, с учетом данных о личности осужденного, его отношения к содеянному в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

При этом суд учел и обстоятельства, указанные в жалобе, что Рашидов И.Р. ранее не судим, на учете в ПНД и НД не состоит, вину признал полностью и раскаялся в содеянном, тем не менее, правомерно не нашел оснований для применения к Рашидову И.Р. положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Справедливость назначенного Рашидову И.Р. наказания сомнений у судебной коллегии не вызывает.

Поэтому судебная коллегия не может согласиться с требованиями жалобы и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, определила:

приговор Чертановского районного суда города Москвы от 27 февраля 2012 года в отношении Рашидова И.Р. - оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: