Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5532/12 (ключевые темы: явка с повинной - изменение приговора - наказание - прописка - тяжелые жизненные обстоятельства)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 23 апреля 2012 г. N 22-5532/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Румянцевой Е.А., Чирковой Т.А.,

при секретаре Дакиновой А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании кассационную жалобу осужденного Абдулаева Т.А. на приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года, которым

Абдулаев Т.А., ранее не судимый,

осужден по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 (в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 года N 26-ФЗ) к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы за каждое преступление; на основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Срок отбывания наказания Абдулаеву Т.А. исчислен с зачетом времени содержания под стражей с 21 декабря 2011 года.

Приговором суда решен вопрос о судьбе вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Румянцевой Е.А., выступление осужденного Абдулаева Т.А., адвоката Гордеевой Н.К., поддержавших доводы кассационной жалобы осужденного о смягчении назначенного наказания, мнение прокурора Зайцева И.Г., полагавшего приговор суда оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения, судебная коллегия установила:

Абдулаев Т.А. признан виновным в совершении двух эпизодов грабежей, то есть открытого хищения чужого имущества.

Преступления совершены 30 ноября 2011 года в городе Москве в отношении потерпевших К.Н.Б. и Б.Г.В. при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Абдулаев Т.А. полностью признал свою вину, согласился с предъявленным обвинением и ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Абдулаев Т.А., не оспаривая обоснованности осуждения, просит приговор суда изменить, применить к нему положения ст. 64 УК РФ и снизить назначенное наказание; указывает, что совершил преступления в виду тяжелой жизненной ситуации, поскольку в связи с отсутствием у него прописки не мог найти работу и остался без средств к существованию; свою вину в совершенных преступлениях признал, раскаялся в содеянном, сам явился в правоохранительные органы и оформил явки с повинной, принес свои извинения потерпевшим и сотрудничал с органами предварительного следствия; находит необоснованным вывод суда о невозможности применения к нему положений ст. 64 УК РФ.

Выслушав мнение участников процесса, проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным и обоснованным.

Уголовное дело по ходатайству Абдулаева Т.А. рассмотрено в порядке особого судопроизводства, без проведения судебного разбирательства с соблюдением требований ст.ст. 314-317 УПК РФ, регламентирующих особый порядок принятия судебного решения, при согласии обвиняемого с предъявленным обвинением.

Постановив приговор, суд удостоверился в том, что подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Возражений от государственного обвинителя, защитника и потерпевших против применения особого порядка не поступило.

Проверив обоснованность предъявленного Абдулаеву Т.А. обвинения на основе собранных по делу доказательств, суд правильно пришел к заключению о виновности подсудимого. Правовая оценка действий осужденного по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 161 УК РФ является правильной.

Нарушений норм уголовного и уголовно-процессуального законодательства РФ, влекущих отмену или изменение приговора, не установлено.

Наказание Абдулаеву Т.А. назначено с соблюдением требований ст. 60 УК РФ, ст. 316 ч. 7 УПК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела, данных о его личности, влияния назначенного наказания на исправление осужденного.

Судом при назначении наказания в соответствии со ст. 61 УК РФ были приняты во внимание смягчающие наказание обстоятельства, в том числе признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной, на которые содержится ссылка в кассационной жалобе осужденного.

Доводы жалобы осужденного о признании в качестве смягчающего обстоятельства совершение преступления в силу стечения тяжелых жизненных обстоятельств судебная коллегия находит несостоятельными, поскольку объективных данных, подтверждающих указанные обстоятельства, в материалах дела не имеется.

В соответствии с требованиями закона суд мотивировал в приговоре свой вывод об отсутствии оснований для применения к Абдулаеву Т.А. положений ст.ст. 64 и 73 УК РФ и назначении наказания в виде лишения свободы, не согласиться с которым у судебной коллегии оснований не имеется.

Судебная коллегия находит назначенное Абдулаеву Т.А. наказание соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для снижения наказания, применения положений ст. 64 УК РФ, о чем ставится вопрос в кассационной жалобе осужденного, не усматривает.

При таких обстоятельствах судебная коллегия полагает, что оснований для отмены или изменения приговора суда в отношении Абдулаева Т.А. и удовлетворении его кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия, определила:

приговор Перовского районного суда г. Москвы от 24 февраля 2012 года в отношении Абдулаева Т.А. - оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного Абдулаева Т.А. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи