Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5839 (ключевые темы: УК РФ - обстоятельства, отягчающие наказание - совокупность преступлений - исправительные колонии общего режима - исправительные работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 25 апреля 2012 г. N 22-5839

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Зубарева А.И.,

судей Медведева В.Н., Чирковой Т.А.,

при секретаре Карповой В.В., рассмотрела уголовное дело по кассационному представлению заместителя Перовского межрайонного прокурора города Москвы Кречетовой Е.В. и кассационной жалобе осужденного Сурмавы Б. на приговор Перовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года, которым:

Сурмава Б., ранее не судимый

осужден за четыре преступление, предусмотренное ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 4 года, за каждое, за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 3 года, за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 1 год, за преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 5 лет, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно, к наказанию, в виде лишения свободы, сроком на 7 лет, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока отбывания наказания с 19 мая 2011 года;

за потерпевшими Е.Н.В., З.Л.А., А.Л.М. признано право на удовлетворение гражданского иска, с передачей вопроса о размере возмещения гражданского иска на рассмотрение в порядке гражданского судопроизводства;

решен вопрос о вещественных доказательствах.

Заслушав доклад судьи Медведева В.Н., мнения защитников осужденного Сурмавы Б. адвокатов Басилаиа Г.Д. и Чочия И.М., поддержавших кассационную жалобу осужденного, прокурора Зайцева И.Г., поддержавшего кассационное представление, судебная коллегия установила:

Сурмава Б. признан виновным в совершении в г. Москве 20 августа 2008 г., 14 апреля 2010 г., 22 октября 2010 г., 06 мая 2011 г. грабежей, то есть открытых хищений чужого имущества, (соответственно, Е.Н.В., Б.А.В., З.Л.А., А.Л.М.), группой лиц по предварительному сговору; 05 мая 2010 г. кражи, то есть тайного хищения чужого имущества (Ш.Н.С.); 21 мая 2010 г. кражи, то есть тайное хищение чужого имущества (Т.Н.П.), с причинением значительного ущерба гражданину (на общую сумму 23.000 рублей); до 19 мая 2011 г. незаконного приобретения и хранения без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере (4,58 грамма смеси метадона), при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Сурмава Б. согласился с обвинением, полностью признал себя виновным. Приговор постановлен в особом порядке, - без проведения судебного разбирательства.

В кассационном представлении заместитель Перовского межрайонного прокурора города Москвы Кречетова Е.В., не оспаривая фактические обстоятельства дела и квалификацию содеянного осужденным, утверждает, что суд неправильно применил уголовный закон. Согласно внесенным Федеральным законом РФ N 420-ФЗ в ст. 15 и ст. 56 УК РФ изменениям, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, за исключением преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228 УК РФ, ч. 1 ст. 231 УК РФ, ст. 233 УК РФ, или если соответствующей статьей УК РФ, лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания. Сурмава юридически не судим, считается лицом, впервые совершившим преступление, обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. Между тем, Сурмава Б. осужден за преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, к наказанию в виде лишения свободы, которое не является единственным видом наказания за это преступление. Поэтому просит приговор изменить, - назначить Сурмаве Б. по ст. 158 ч. 1 УК РФ наказание в виде исправительных работ, сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства, на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Сурмаве наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 лет 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В кассационной жалобе осужденный Сурмава Б. считает приговор несправедливым, ввиду чрезмерной суровости назначенного ему наказания, которое не соответствует содеянному и просит смягчить назначенное ему наказание с применением ст.ст. 64, 73 УК РФ. Полагает, что суд не учел, что он впервые привлекается к уголовной ответственности, данные о его личности, его возраст, заболевания, наличие на его содержании жены сына и внука, полное признание им вины и раскаяния в содеянном. Суд не учел отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание и наличие обстоятельств, смягчающих наказание, которые давали основания для применения к нему положений ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Проверив материалы дела, обсудив представление и жалобу, судебная коллегия считает, что при производстве по делу предварительного расследования и его рассмотрении судом, нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, не допущено.

Материалы и обстоятельства дела, в том числе, данные, о личности Сурмавы Б., в пределах, установленных ст.ст. 314-316 УПК РФ надлежащим образом, в достаточном для разрешения дела и постановления приговора объеме, исследованы судом. Приговор постановлен в соответствии со ст.ст. 314-316 УПК РФ.

Обстоятельства, на которые ссылается осужденный в кассационной жалобе, были проверены в судебном заседании и получили свою оценку в приговоре.

Вывод суда, что обвинение, с которым согласился осужденный, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалификация деяний, совершенных Сурмавой Б. по ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, ст. 158 ч. 1 УК РФ, ст. 228 ч. 2 УК РФ, являются правильными.

Наказание Сурмаве Б. за каждое из преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, назначено в соответствии со ст.ст. 7 ч. 2, 58, 60 УК РФ, соразмерно тяжести преступлений, с учетом отношения к содеянному, данных о его личности, отсутствия обстоятельств отягчающих наказание и наличия обстоятельств, смягчающих наказание, в пределах, установленных соответствующими статьями Общей и Особенной частей УК РФ.

Справедливость назначенного Сурмаве Б. наказания за каждое из преступлений, предусмотренных ст. 161 ч. 2 п. "а" УК РФ, за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. "в" УК РФ, и преступление, предусмотренное ст. 228 ч. 2 УК РФ, сомнений у судебной коллегии не вызывает.

В тоже время, судебная коллегия находит приговор в части назначения осужденному наказания, подлежащим изменению, ввиду неправильного применения судом уголовного закона.

Сурмава Б. ранее, к уголовной ответственности не привлекался, то есть, впервые совершил преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, которое, согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории небольшой тяжести. Согласно внесенным Федеральным законом РФ N 420-ФЗ от 07 декабря 2011 года в ст. 15 УК РФ и ст. 56 УК РФ изменениям, наказание в виде лишения свободы за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК ПРФ, ему может быть назначено только при наличии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил, о чем и указал в приговоре.

Тем не менее, в нарушение указанных норм уголовного закона, суд назначил Сурмаве Б. за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание в виде лишения свободы.

Поэтому судебная коллегия полагает необходимым смягчить осужденному Сурмаве Б. наказание за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК ПРФ, до исправительных работ, и смягчить назначенное ему наказание по совокупности преступлений.

Исходя из изложенного, руководствуясь ст.ст. 377-379, 381-382, 387, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Перовского районного суда города Москвы от 12 декабря 2011 года в отношении Сурмавы Б. - изменить:

смягчить назначенное Сурмаве Б. за преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 1 УК РФ, наказание до исправительных работ, сроком на 6 месяцев, с удержанием 10% заработной платы осужденного в доход государства;

на основании ст. 69 ч. 3 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения, окончательно назначить Сурмаве Б. наказание в виде лишения свободы, сроком на 6 лет 11 месяцев, с отбыванием в исправительной колонии общего режима.

В остальном, тот же приговор в отношении Сурмавы Б. - оставить без изменения.

Кассационное представление - удовлетворить.

Кассационную жалобу оставить без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: