Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5899/2012 (ключевые темы: отбывание наказания - изменение приговора - лишение свободы - обстоятельства смягчающие ответственность - незаконное приобретение)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5899/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Давыдова В.И.,

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 02 мая 2012 года кассационную жалобу осужденного Середа А.А. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года, которым

Середа А.А., ... года рождения, уроженец ..., гражданин ..., с ... образованием, не женатый, не работающий, зарегистрированный по адресу: ..., фактически проживающий по адресу: ..., ранее судимый 31.08.2004 года Г. районным судом г. М. по п.п. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ (два преступления) к наказанию по совокупности преступлений в виде лишения свободы на срок 2 года 1 месяц с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободился 21.03.2006 года по отбытии срока наказания; 17.02.2012 года С. районным судом г. М. по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде 6 месяцев лишения свободы,

осужден по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы;

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ назначенное Середе А.А. наказание по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 17.02.2012 года в виде 6-ти месяцев лишения свободы присоединено полностью к назначенному наказанию и окончательно Середе А.А. назначено наказание в виде 4-х лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания постановлено исчислять с 01 февраля 2012 года.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Приговором разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Усова В.Г., выслушав пояснения осужденного Середы А.А., адвоката Кириллова Ю.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., возражавшей против удовлетворения доводов кассационной жалобы и просившей оставить приговор суда без изменения, судебная коллегия, установила:

Середа А.А. признан виновным в незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании подсудимый Середа А.А. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным ему обвинением, и рассмотрение дела по его ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденный Середа А.А. считает приговор суда чрезмерно суровым в части назначенного ему наказания. Указывает, что совершил преступление ввиду сложившихся тяжелых жизненных обстоятельств. Просит учесть его полное признание вины, раскаяние в содеянном и смягчить назначенное ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда, который является законным, обоснованным и справедливым.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Середе А.А., является обоснованным.

Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не вызывает сомнений у судебной коллегии.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену или изменение приговора суда, по делу не установлено.

Наказание осужденному назначено в соответствии с требованиями закона, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ, с учетом положений ст.ст. 60, 61 УК РФ, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, конкретных обстоятельств дела. Назначая наказание, суд учел все обстоятельства, в том числе полное признание Середой А.А. своей вины в совершенном преступлении и раскаяние в содеянном, признав данные обстоятельства, смягчающими наказание, в качестве обстоятельства, отягчающего наказание, суд признал наличие в действиях Середы А.А. опасного рецидива преступлений. Судебная коллегия находит назначенное осужденному наказание справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим целям его исправления и предупреждения совершения новых преступлений. Выводы суда о необходимости назначения наказания, связанного с изоляцией от общества, а также о невозможности применения положений ст.ст. 64, 73 УК РФ, в приговоре мотивированы, и не согласиться с ними оснований не имеется, поэтому доводы жалобы осужденного о назначении чрезмерно сурового наказания не нашли своего подтверждения, так как, по мнению судебной коллегии, суд первой инстанции назначил Середе А.А. наказание с соблюдением принципов законности и справедливости.

Оснований для смягчения наказания, о чем осужденный просит в своей кассационной жалобе, судебная коллегия не усматривает, поскольку назначенное Середе А.А. наказание отвечает общим началам назначения наказания и в полном объеме согласуется с нормами уголовного закона.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 21 марта 2012 года в отношении Середы А.А. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: