Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5900/12 (ключевые темы: испытательный срок - окончательное наказание - особый порядок судебного разбирательства - неотбытое наказание - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5900/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.

судей Арычкиной Е.А. и Фисенко Е.В.

при секретаре Зубовой А.В.

рассмотрела в судебном заседании кассационную жалобу осужденной Добренко М.И. на приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым

Добренко М.И., ... года рождения, уроженка ..., гражданка ..., ранее судимая 4 июня 2007 года С. районным судом г. М. по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 228.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в течение 5 лет,

- осуждена по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 4 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 5 ст. 74 УК РФ отменено не отбытое наказание по приговору от 04 июня 2007 года и с учетом требований ст. 70 УК РФ Добренко окончательно назначено 6 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания Добренко М.И. исчислен с 23 января 2012 года.

В приговоре разрешена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Арычкиной Е.А., выслушав выступление осужденной и адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Бобек М.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Добренко признана виновной в незаконном хранении без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере.

Обстоятельства совершения преступления подробно изложены в приговоре.

В судебном заседании Добренко виновной себя признала полностью, согласилась с предъявленным ей обвинением, и рассмотрение дела по ее ходатайству было проведено в особом порядке.

В кассационной жалобе осужденная Добренко М.И. выражает несогласие с приговором суда, ввиду чрезмерно сурового наказания, считает, что суд первой инстанции, при назначении наказания, не правильно назначил ей наказание, не учел смягчающие наказание обстоятельства, а именно то, что она полностью признала свою вину, в содеянном раскаялась, имеет на иждивении двух малолетних детей, указывает, что преступление совершено в связи с тяжелыми жизненными обстоятельствами. Просит приговор суда изменить, снизить назначенное наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для изменения приговора суда.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Добренко обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий осужденной по ч. 2 ст. 228 УК РФ является правильной и не оспаривается в жалобе.

Решение об особом порядке судебного разбирательства принято судом в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона на основании поддержанного всеми участниками процесса ходатайства осужденной и с учетом того обстоятельства, что предъявленное Добренко обвинение, с которым она согласилась, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, допущенных при производстве предварительного расследования и судом, влекущих за собой отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Содержащиеся в кассационной жалобе доводы о суровости назначенного Добренко наказания, несостоятельны.

Наказание виновной судом назначено с учетом данных о ее личности, исследованных в судебном заседании, смягчающих наказание обстоятельств, характера и степени общественной опасности содеянного, и является справедливым.

При этом суд правильно назначил окончательное наказание в соответствии со ст. 70 УК РФ, отменив условное осуждение по приговору Савеловского районного суда г. Москвы от 4 июня 2007 года, поскольку Добренко вновь совершила преступление в период испытательного срока.

Все обстоятельства, указанные судом, в соответствии с требованиями уголовного закона при назначении наказания виновной, учтены судом и прямо указаны в приговоре.

Оснований для снижения назначенного Добренко наказания, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Савеловского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года в отношении Добренко М.И. оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: