Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-5905/2012 (ключевые темы: представитель потерпевшего - изменение приговора - обвинительный приговор - общественная опасность - особо крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 16 мая 2012 г. N 22-5905/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Симагиной Н.Д.,

судей Лебедевой Г.В., Молчанова А.В.,

при секретаре Костиковой А.В.

рассмотрела в судебном заседании от 16 мая 2012 года кассационную жалобу осуждённой Филковой А.А. на приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года, которым

Филкова, несудимая,

осуждена по ст. 160 ч. 4 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы и штрафу в доход государства в размере 100.000 рублей;

по ч. 1 ст. 201 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения окончательно назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы со штрафом в доход государства в размере 100000 рублей, с отбыванием лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения Филковой А.А. изменена с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взята под стражу в зале суда 19 марта 2012 года.

По делу решена судьба вещественных доказательств, за потерпевшим признано право заявить гражданский иск в порядке гражданского судопроизводства.

Заслушав доклад судьи Лебедевой Г.В., выслушав объяснения адвоката Амосова А.Л. по доводам кассационной жалобы, возражения представителей потерпевшего адвоката Голубева Д.А., Маклаковой Н.Н., прокурора Соковой А.О., полагавшей судебное решение оставить без изменения, судебная коллегия установила:

приговором суда Филкова А.А. признана виновной в совершении присвоения, то есть хищения чужого имущества, вверенного виновному, с использованием своего служебного положения, в особо крупном размере;

а также в злоупотреблении полномочиями, то есть использовании лицом, выполняющим управленческие функции в иной организации, своих полномочий вопреки законным интересам этой организации и в целях извлечения выгод и преимуществ для себя, при этом деяние повлекло причинение существенного вреда правам и законным интересам организации.

Преступления совершены при обстоятельствах, изложенных в приговоре, в период с 23 июля 2007 года по 01 февраля 2010 года в отношении интересов и имущества ТСЖ, на сумму 23 646 751 рубль 80 копеек.

В судебном заседании осужденная Филкова А.А. признала себя виновной по предъявленному обвинению полностью и после консультации с защитником ходатайствовала о рассмотрении дела в особом порядке.

Представители потерпевшего заявили о согласии на рассмотрение дела в особом порядке разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинительный приговор в отношении Филковой А.А. постановлен в порядке главы 40 УПК РФ.

На указанный приговор осужденной Филковой А.А. подана кассационная жалоба, в которой она просит изменить приговор, назначить условное осуждение, указывает, что ранее не судима, имеет на иждивении мать пожилого возраста, признала вину, раскаялась, готова возместить причиненный ущерб.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия находит приговор суда законным, обоснованным и справедливым.

Обвинение, с которым согласилась Филкова А.А., обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия Филковой А.А. правильно квалифицированы по ст. 160 ч. 4, ст. 201 ч. 1 УК РФ.

Наказание Филковой А.А. назначено в соответствии с требованиями закона, с учетом характера и степени общественной опасности содеянного, конкретных обстоятельств дела и данных о ее личности, содержащихся в материалах уголовного дела.

При определении размера наказания положения ст. 316 УПК РФ не нарушены, назначенное Филковой А.А. наказание судебная коллегия находит справедливым, по своему виду и размеру оно отвечает целям исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, условий для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ по делу не установлено. Обстоятельства, на которые ссылается осужденная в кассационной жалобе, были известны суду и учитывались при определении вида и размера наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не имеется.

Нарушений норм уголовно-процессуального закона, влекущих за собой безусловную отмену либо изменение приговора, по делу не допущено, оснований для изменения приговора по доводам кассационной жалобы не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Коптевского районного суда г. Москвы от 19 марта 2012 года в отношении Филковой оставить без изменения, кассационную жалобу осужденной - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи