Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5916/12 (ключевые темы: неотбытая часть наказания - ограничение свободы - отбывание наказания - лишение свободы - исправительные колонии строгого режима)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 2 мая 2012 г. N 22-5916/12

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Усова В.Г.,

судей Фисенко Е.В., Арычкиной Е.А.,

при секретаре Ш.,

рассмотрела в судебном заседании кассационное представление первого заместителя прокурора Сидорова Е.П. и кассационную жалобу осужденного Ермолаева И.Г. на приговор Зюзинского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года, которым

Ермолаев И.Г., ранее судимый:

- ... 2005 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 159 ч. 2, 159 ч. 2, 159 ч. 2 УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком на 3 (три) года;

- ... 2006 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 159 ч. 2, 161 ч. 2 п. "г" УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы, без штрафа.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 4 октября 2005 года и окончательно назначено наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освобожденный условно-досрочно 6 июня 2008 года на неотбытый срок 1 год 11 месяцев 16 дней;

- ... 2009 года Зюзинским районным судом г. Москвы по ст. 161 ч. 2 п.п. "а, г" УК РФ к 3 (трем) годам лишения свободы.

На основании ст.ст. 70, 79 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 4 октября 2006 года и окончательно назначено наказание в виде 3 (трех) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; освободившийся 15 июля 2011 года на основании постановления Сегежского городского суда Республики Карелия, в соответствии со ст. 80 УК РФ неотбытая часть наказания в виде 1 года 7 месяцев 21 дня лишения свободы заменена на ограничение свободы сроком на 3 года 3 месяца,

- осужден по ч. 2 ст. 159 УК РФ к наказанию в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 53 УК РФ неотбытая часть наказания по приговору Зюзинского районного суда г. Москвы от 23.10.2009 года (с учетом изменений, внесенных постановлением Сегежского городского суда Республики Карелия от 15 июля 2011 года) заменена лишением свободы из расчета один день лишения свободы за два дня ограничения свободы.

На основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания, назначенная Ермолаеву приговором Зюзинского районного суда г. Москвы от 23.10.2009 года, и окончательно назначено наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Мера пресечения в виде заключения под стражу оставлена без изменения.

Срок отбывания наказания исчислен с 5 декабря 2011 года.

В приговоре разрешена судьба вещественного доказательства.

Заслушав доклад судьи Фисенко Е.В., выслушав мнение прокурора Бобек М.А., поддержавшей доводы кассационного представления частично и полагавшей приговор суда изменить, выступление адвоката Кириллова Ю.М., поддержавшего доводы кассационной жалобы осужденного и не возражавшего против удовлетворения кассационного представления, судебная коллегия установила:

Ермолаев признан виновным в мошенничестве, то есть хищении чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление им совершено в г.Москве при обстоятельствах подробно изложенных в приговоре.

В судебном заседании осужденный Ермолаев виновным себя признал полностью, дело по его ходатайству рассмотрено судом в порядке особого производства.

В кассационном представлении заместитель межрайонного прокурора Сидоров Е.П. считает приговор суда незаконным и подлежащим отмене, в связи с неправильным применением уголовного закона. Указывает на то, что суд при назначении наказания Ермолаеву необоснованно применил требования ст. 53 УК РФ, заменив ему неотбытую часть наказания по приговору суда от ... 2009 года лишением свободы, поскольку в соответствии со ст. 53 УК РФ суд может заменить неотбытую часть наказания в виде ограничения свободы лишением свободы лишь в случае злостного уклонения осужденного от отбывания наказания по представлению специализированного органа. Считает, что при назначении окончательного наказания по совокупности приговоров суд должен был руководствоваться правилами ст.ст. 70 и 71 УК РФ. Просит приговор отменить, дело направить на новое судебное разбирательство.

В кассационной жалобе осужденный Ермолаев указывает на то, что суд не в полной мере учел смягчающие наказание обстоятельства и назначил ему слишком суровое наказание. Просит приговор изменить, снизить ему наказание.

Проверив материалы дела, обсудив доводы кассационного представления и кассационной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены или изменения приговора.

Суд первой инстанции верно пришел к выводу о том, что обвинение, предъявленное Ермолаеву является обоснованным. Квалификация действий осужденного по ч. 2 ст. 159 УК РФ является правильной, сомнений у судебной коллегии не вызывает и не оспаривается.

Разбирательство дела проведено судом в особом порядке с соблюдением требований ст.ст. 314, 316 УПК РФ.

Вопреки доводам жалобы осужденного, при решении вопроса о виде и мере наказания суд в полной мере учел характер и степень общественной опасности содеянного, конкретные обстоятельства дела и данные о личности виновного.

Судом учтено то, что Ермолаев вину признал, раскаялся в содеянном, явился с повинной, имеет несовершеннолетнего ребенка, положительно характеризуется, имеет награды, что признал обстоятельством смягчающим наказание.

Судебная коллегия не может согласиться с доводами жалобы осужденного о чрезмерной суровости назначенного наказания.

Вывод суда о том, что исправление осужденного возможно только в условиях изоляции его от общества, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, мотивирован, дан с учетом всех обстоятельств дела и данных о его личности, наличии в его действиях рецидива преступлений, а также влияния назначенного наказания на исправление осужденного, с чем судебная коллегия не может не согласиться.

Необходимость назначения наказания, связанного с лишением свободы, и невозможность применения иного, более мягкого наказания, в том числе ст. 64 и ст. 73 УК РФ, в приговоре суда мотивирована.

Оснований для смягчения назначенного осужденному наказания, с учетом доводов, изложенных в жалобе, судебная коллегия не усматривает.

С доводами кассационного представления об отмене приговора в виду неправильного применения уголовного закона, судебная коллегия согласиться не может, поскольку ссылка суда первой инстанции на ст. 53 УК РФ не влияет на правильность назначения осужденному наказания, как за совершенное преступление, так и по совокупности приговоров.

Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену приговора суда, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 377, 378 и 388 УПК РФ, судебная коллегия определила:

приговор Симоновского районного суда г. Москвы от 6 марта 2012 года в отношении Ермолаева И.Г. оставить без изменения, а кассационное представление и кассационную жалобу - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи