Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6033/2012 (ключевые темы: смягчающие обстоятельства - отбывание наказания - описательно-мотивировочная часть приговора - малолетние - место работы)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 21 мая 2012 г. N 22-6033/2012

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего: Рыжовой А.В.

судей: Иванова С.А., Алешиной И.Ф.

при секретаре: Калмыковой А.Б.

рассмотрела в судебном заседании 21 мая 2012 года кассационные жалобы осужденных Поблина А.П. и Хуррамова Ч.Э. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года, которым

Полбин А.П., ранее судимый: 1) 11 июня 2009 года Центральным районным судом г. Воронежа по ч. 2 ст. 159 УК РФ к 1 году исправительных работ с удержанием 10% заработка в доход государства; 2) 16 ноября 2009 года Левобережным районным судом г. Воронежа по ч. 1 ст. 161, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено наказание по приговору от 11 июня 2009 года, к 1 году 9 месяцам лишения свободы; освободился 16 мая 2011 года по отбытии срока наказания

осужден по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 2 годам 4 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Хуррамов Ч.Э., ранее не судимый

осужден по пп. "а, г" ч. 2 ст. 161 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания осужденным исчислен с 19 января 2012 года.

Приговором решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Алешиной И.Ф., объяснения осужденного Полбина А.П. и адвоката Похватилина В.М., поддержавших доводы кассационной жалобы, объяснения осужденного Хуррамова Ч.Э. и адвоката Сухаревой С.Н., поддержавших доводы кассационной жалобы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор, как законный и обоснованный, оставить без изменения, судебная коллегия установила:

Полбин А.П. и Хуррамов Ч.Э. признаны виновными в совершении грабежа, то есть в открытом хищении чужого имущества, совершенном группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Преступление совершено 19 января 2012 года в г. Москве при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

В судебном заседании Полбин А.П. и Хуррамов Ч.Э. виновными себя признали полностью и по их ходатайству судебное разбирательство проведено в особом порядке в соответствии с положениями ст.ст. 314-316 УПК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Полбин А.П. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он незаконный, несправедливый и необоснованный. Осужденный указывает, что выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела и не подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного разбирательства. По мнению автора кассационной жалобы, умысел на совершение преступления по предварительному сговору группой лиц, а также применение им насилия с целью хищения не доказаны. Осужденный полагает, что при назначении наказания, судом не учтено влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчить назначенное наказание, применив положения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

В кассационной жалобе осужденный Хуррамов Ч.Э. выражает свое несогласие с приговором, поскольку он несправедливый. Осужденный указывает, что судом, при назначении наказания, не учтены смягчающие обстоятельства, в частности, нахождение на иждивении престарелых родителей, жены и малолетней дочери, наличие места работы.

В кассационной жалобе содержится просьба приговор суда изменить, смягчив назначенное наказание.

В возражениях на кассационные жалобы государственный обвинитель Розова М.В. указывает, что приговор суда является законным, обоснованным и справедливым.

Проверив материалы уголовного дела, обсудив доводы кассационных жалоб осужденных Полбина А.П. и Хуррамова Ч.Э., судебная коллегия находит приговор суда подлежащим изменению.

Вина Хуррамова Ч.Э. и Полбина А.П. в совершении преступления, за которое они осуждены, материалами уголовного дела установлена и их действиям дана правильная правовая оценка.

Каких-либо нарушений требований уголовно-процессуального закона, предусматривающих особый порядок принятия судебного решения, судом допущено не было.

Наказание осужденным Полбину А.П. и Хуррамову Ч.Э. назначено с учетом всех обстоятельств дела, общественной опасности совершенного ими преступления и данных о их личности.

При назначении наказания судом в полной мере учтены смягчающие обстоятельства, в том числе и те, на которые осужденные ссылаются в жалобах. С их учетом им назначено наказание в пределах санкции статьи закона, по которой они осуждены, с применением правил ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

Судебная коллегия не может признать обоснованными доводы осужденного Хуррамова Ч.Э. о признании смягчающими обстоятельствами нахождение на иждивении жены, малолетней дочери, престарелых родителей и наличие места работы, поскольку они не подтверждены материалами уголовного дела. Более того, из протокола судебного заседания от 15 марта 2012 года следует, что подсудимый Хуррамов Ч.Э. пояснил, что он не работает, холост и не имеет детей.

На основании положений ст. 317 УПК РФ, приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ, не может быть обжалован ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела. Поэтому доводы кассационной жалобы осужденного Полбина А.П. в этой части судебная коллегия оставляет без рассмотрения.

Вместе с тем, приговор суда подлежит изменению по следующим основаниям.

В описательно-мотивировочной части приговора суд указал, что усматривает в действиях Полбина А.П. опасный рецидив. В соответствии с положениями ст. 18 УК РФ, рецидив признается опасным при совершении лицом тяжкого преступления, за которое оно осуждается к реальному лишению свободы, если ранее это лицо два или более раз было осуждено за умышленное преступление средней тяжести к реальному лишению свободы. Из материалов уголовного дела следует, что Полбин А.П. ранее был один раз осужден за совершение преступления средней тяжести к реальному лишения свободы. В связи с чем, судебная коллегия усматривает в его действиях рецидив преступлений и считает необходимым исключить из описательно-мотивировочной части приговора слово "опасный".

Судебная коллегия находит, что назначенное осужденному Полбину А.П. наказание не подлежит смягчению, поскольку в соответствии с положениями ст. 63 УК РФ, отягчающим обстоятельством признается рецидив преступлений.

Также, на основании положений п. "в" ч. 2 ст. 58 УК РФ, не подлежит изменению вид исправительного учреждения, в котором назначено отбывание наказания осужденному Полбину А.П.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 15 марта 2012 года в отношении Полбина А.П. изменить: исключить из описательно-мотивировочной части приговора при указании вида рецидива слово "опасный". В остальной части этот же приговор в отношении Полбина А.П. и Хуррамова Ч.Э. оставить без изменения, а кассационные жалобы - без удовлетворения.

Председательствующий:

Судьи: