Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6039 (ключевые темы: степень общественной опасности - отмена приговора - наказание - меры пресечения - крупный размер)

Кассационное определение СК по уголовным делам Московского городского суда от 14 мая 2012 г. N 22-6039

Судебная коллегия по уголовным делам Московского городского суда в составе:

председательствующего Рыжовой А.В.

судей Панариной Е.В., Иванова С.А.

при секретаре Калмыковой А.Б.

рассмотрев в судебном заседании кассационную жалобу осужденного Гогичашвили И.Н. на приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года, которым

Гогичашвили И.Н., ранее не судимый;

осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ к лишению свободы сроком на 2 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Срок наказания исчислен с 19 сентября 2011 года. Мера пресечения оставлена в виде заключения под стражу. Решена судьба вещественных доказательств.

Заслушав доклад судьи Панариной Е.В., выслушав объяснения осужденного Гогичашвили И.Н., адвоката Заводника Р.В., поддержавших жалобу и изложенные в ней доводы, мнение прокурора Хохловой А.А., полагавшей приговор суда оставить без изменения, судебная коллегия, установила:

по приговору суда Гогичашвили И.Н. признан виновным в совершении покушения на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, в крупном размере.

Преступление совершено в г. Москве при изложенных в приговоре обстоятельствах 19 сентября 2011 года.

Осужденный Гогичашвили И.Н. в кассационной жалобе, не обжалуя обоснованность его осуждения, выражает свое несогласие с приговором суда в части назначенного ему наказания, находя его чрезмерно суровым. Ссылается на то, что при наличии совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд необоснованно не применил в отношении него ст.ст. 73, 64 УК РФ, а так же не учел влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи и несовершеннолетнего ребенка. Просит назначить ему наказание не связанное с лишением свободы или смягчить его до минимально возможного.

Государственный обвинитель Шебеко А.И. в возражениях на кассационную жалобу осужденного указывает, что приговор суда является законным и обоснованным, а назначенное Гогичашвили И.Н. наказание соразмерно тяжести содеянного и является справедливым, назначенным с учетом характера, степени общественной опасности содеянного, данных, характеризующих личность подсудимого, смягчающих его наказание обстоятельств.

Проверив материалы дела, обсудив приведенные в жалобе доводы, судебная коллегия считает, что оснований для её удовлетворения не имеется, а приговор суда находит законным и обоснованным.

В судебном заседании Гогичашвили И.Н. виновным себя признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявил добровольно и после консультации со своим защитником, осознавая характер и последствия заявленного ходатайства, ст. 317 УПК РФ ему разъяснена. Государственный обвинитель и потерпевший не возражали против применения особого порядка принятия судебного решения.

Уголовное дело рассмотрено в особом порядке с соблюдением требований ст. 316 УПК РФ.

Гогичашвили И.Н. обоснованно осужден по ст.ст. 30 ч. 3, 158 ч. 3 п. "в" УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, судебная коллегия не усматривает.

Наказание осужденному Гогичашвили И.Н., вопреки доводам его кассационной жалобы, назначено в соответствии с законом.

При этом суд, в соответствии с требованиями ст. 60 УК РФ, принял во внимание характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, конкретные обстоятельства дела, данные о его личности, смягчающие наказание обстоятельства, в том числе и те, на которые ссылается осужденный в своей жалобе, о чем прямо указано в приговоре.

Назначенное Гогичашвили И.Н. наказание является соразмерным содеянному и оснований для его смягчения, применения ст.ст. 64, 73 УК РФ, как об этом ставится вопрос в кассационной жалобе, судебная коллегия не находит.

На основании изложенного, и не находя оснований к изменению или отмене приговора по доводам кассационной жалобы, руководствуясь ст. 377, 378, 388 УПК РФ, судебная коллегия - определила:

приговор Бабушкинского районного суда г. Москвы от 16 февраля 2012 года в отношении Гогичашвили И.Н. оставить без изменения, а кассационную жалобу осужденного - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи